الحجة لصالح الشعبوية البنّاءة (1-2)

كان الخروج البريطاني سبباً في إطلاق العنان لكَم هائل من التعليقات التي تناولت السياسة المناهضة للمؤسسة، وفشل الخبراء، وتنازل اليسار، وغير ذلك الكثير، ويرى كثيرون في الخروج البريطاني، جنبا إلى جنب مع الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، نداء إيقاظ وتحذير. في الرد على كل هذا، يدعو لاري سامرز، وزير الخزانة الأميركي السابق ورئيس جامعة هارفارد سابقا إلى «القومية المسؤولة»، في مواجهة اللغة المغالية في الوطنية المعادية للهجرة غالبا والداعية إلى فرض تدابير الحماية التي يستخدمها اليمين الشعبوي، إنه لَمِن «المفهوم أن نتوقع من الدول أن تسعى إلى تحقيق رفاهة مواطنيها الاقتصادية كهدف أساسي ولكن شريطة أن تكون قدرتها على إلحاق الضرر بمصالح مواطنين في دول أخرى مقيدة»، وفي هذا الإطار، نحكم على الاتفاقيات الدولية «ليس بكم ما يمكنها تنسيقه من بنود أو عدد الحواجز التي تهدمها، بل بمدى تمكينها للمواطنين». كما يزعم سامرز وغيره، جلبت العولمة مكاسب كبرى للاقتصاد العالمي ككل، ولكنها نادراً ما أرغمت الفائزين على تعويض الخاسرين، وخاصة في مناطق جغرافية بعينها، أو بسبب الأسواق التي تطبق مبدأ الفائز يستحوذ على كل شيء. وأخيرا، تتسم السياسات الاقتصادية التي يفضلها «الفائزون» والتي تُفرَض بفضل نفوذهم، بالبُعد عن كونها مفيدة للجميع عادة. كل هذا صحيح، والمؤسف أن هذه الحجج تقود المعتدلين سياسياً إلى التراجع تحت ضغط معاداة المهاجرين، والقومية العدوانية، والشعارات الاقتصادية غير المتساوقة، وبسبب أولئك الذين يصرخون أو يكتبون سطرا في تغريدة ويروجون لسياسات الهوية الضيقة، اضطر هؤلاء الذين يؤمنون بمجتمع إنساني عالمي تربطه مصالح مشتركة إلى خوض معركة دفاعية لإثبات بُعد أصحاب التغريدات السريعة عن أي منطق عقلاني. بيد أن هذا الهجوم المضاد، إن كان بوسعنا أن نطلق عليه هذا المسمى، يبدو عاجزاً عن تفنيد السلوك الشعبوي المغرض، هناك بطبيعة الحال بعض التحليلات الاقتصادية المحترمة والمقترحات المعقولة في ما يتعلق بالسياسات والتي يطرحها المعسكر المعتدل؛ ولكن المناظرة تدور عادة بلغة خبراء فنيين تدعو إلى التثاؤب وليس الدعم الشعبي. إننا في احتياج ملح إلى شعبوية معتدلة إنسانية عالمية و»بنّاءة» يمكنها مواجهة المتطرفين، ليس باستخدام نماذج حسابية معقدة مثل تأثير الخروج البريطاني على تشغيل العمالة، بل بالاستعانة بأفكار بسيطة وقوية وقادرة على إقناع الملايين. وقد وجدت الديمقراطيات الليبرالية مثل هذه الأصوات من قبل، عندما واجهت تحديات عصيبة. ولنتأمل هنا خطاب فرانكلين روزفلت في ثلاثينيات القرن العشرين، أو خطاب الآباء المؤسسين للاتحاد الأوروبي. ولكن ما يجعل الشعبوية تستحق وصف «البنّاءة» هو أن تعمل على تبسيط ما هو معروف بدرجة معقولة من اليقين. وعلى النقيض من هذا، تتعمد الشعبوية «المدمرة» تشويه ما هو معروف ولا تتورع عن تلفيق واختلاق ما لا وجود له. هذا النوع من الشعبوية المدمرة أقل شيوعا عل المستوى المحلي، حيث تركز المناقشة على حلول ملموسة للمشاكل الحقيقية التي يواجهها المواطنون. ولا يعني هذا أن السياسة المحلية تتسم بالسهولة؛ وليس أدل على هذا اليوم من العلاقات المشحونة بين الشرطة والأقليات العِرقية في مدن الولايات المتحدة، ولكن كما وَثَّق بروس كاتز ولويس نورينج، كثيراً ما تتوحد المنظمات المدنية وأصحاب الأعمال الخاصة وراء خطوط حزبية لتصميم وإيجاد التمويل للمشاريع الإبداعية في النقل العام، أو الإسكان، أو التنمية الاقتصادية.