عندما يلجأ كيري إلى «اللادبلوماسية»

لم يكن واضحاً أن الوزير جون كيري سعى فعلاً إلى حفز المعارضة السورية على المشاركة في مفاوضات مع النظام، أو أنه أراد، على العكس، دفعها إلى المقاطعة. إذا صحّت الحال الثانية فإنه حقّق نجاحاً كبيراً في أنه أعطى المعارضة كل الأسباب لترفض الذهاب إلى جنيف، إذ منعها من وضع «شروط مسبقة» لكنه فرض عليها شروطاً مسبقة، تتعلّق بطبيعة الحلّ السياسي نفسه، واعتبر شروطه مبررة ومبرمة طالما أنه اتفق مع نظيره الروسي سيرجي لافروف عليها. أما في الحال الأولى فقد فشل فشلاً ذريعاً في دفع المعارضة إلى التفاوض. فليس هناك أي رئيس دبلوماسية، حتى لو كان من دولة عظمى، يتّبع هذه الطريقة لإقناع أي طرف مكلوم يطالب بحريته بأن يتقبّل مأساته كمآلٍ مصيري أخير، إلا إذا كان هذا الدبلوماسي المفترض أنه «صديق» انقلب فجأة إلى طرفٍ معادٍ. قيل إن الوزير الأميركي استخدم لهجة «لاصديقة» لأنه افترض أن المعارضة فهمت من تلقائها ما الذي يُطبخ لها، من دون مشاركتها، ولا محاورتها لمصارحتها استدراجاً لواقعيتها. صحيح أن لقاءات فيينا لعبت على الحذلقات اللغوية والصيغ الغامضة للخروج ببيانات موحّدة، وصحيح أيضاً أن مضمون هذه البيانات أصدره مجلس الأمن بثغراته وغوامضه في القرار 2254، لكن أحداً، بالأخصّ روسيا والولايات المتحدة، لم يقل إن بيان جنيف الصادر في 30 يونيو 2012 لم يعد قائماً كمرجعية للحل السياسي، بل لم يقل كذلك إن صيغة فيينا تعني أن هذا الحل السياسي المزمع يقوم على «حكومة وحدة وطنية» في صلب نظام بشار الأسد وتحت رئاسته ولا تحصل فيها المعارضة إلا على بعض الحقائب الوزارية. فلو كان هذا هو أفق المفاوضات لوجب إثباته في نص القرار 2254 لتعرف المعارضة معالم الطريق أمامها. ولو كان هذا هو الهدف لما أمكن أصلاً جمع الفصائل السياسية والعسكرية لتوحيد كلمتها في مؤتمر الرياض، بل لما وافقت الدولة الراعية على استضافة ذلك المؤتمر وتحمّل مسؤوليته. لكن الجانب الأميركي أراد من هذا المؤتمر وضع المعارضة في غرفة واحدة لممارسة الضغوط عليها في اللحظة الحاسمة، أي مع تحديد موعد المفاوضات وصعوبة العودة إلى الوراء. وقد ذهبت لامعقولية كيري إلى أقصاها حين تجاهل الهدف وهو «الانتقال السياسي» الذي يعبّر عن طموحات المعارضة وتضحياتها. ليس هناك أي دبلوماسي محنّك مثله يجهل أن تكتيكه الفظّ سينجح من دون أن يرفقه بحزمة من الضمانات. بل حرص على تأكيد أن أميركا ليست لديها ضمانات تقدمها، لا قبل التفاوض ولا في حال أفشله النظام ولا في أي ظرف على الإطلاق. وهكذا تدهور «الصديق» الأميركي على نحو مذهل. لم يكن ينقصه، وهو مع وفد المعارضين، سوى أن يقتبس قول معمّر القذافي: من أنتم؟! بعدما وجدت المعارضة أنها أمام خيار مستحيل واقتربت من اتخاذ قرار عدم المشاركة في المفاوضات، اضطر كيري لتقديم تعهّدات بالعمل لوقف القصف ورفع الحصارات وإطلاق المعتقلين وإيصال المساعدات الإنسانية، لتتجاوب المعارضة بإرسال وفد رمزي لـ «اختبار النيات»، فالعبرة في التنفيذ. ظنّ كيري أن تفاهماته مع الروس ومجاملاته للإيرانيين كافية لتحديد بداية النهاية للأزمة السورية. أما المعارضة فباتت متيقنة بأن إنهاء الاستبداد الأسدي هو آخر ما تفكر فيه أميركا.