عندما كان المصريون يبدون استياءهم وتبرمهم وضجرهم من أخبار ودلائل ودلالات توريث السلطة لجمال ابن الرئيس مبارك، لم يكن الرئيس وأركان حكمه يعيرون الأمر التفاتة. وشرع حارقو البخور في التقرب للرئيس المقبل؛ فقد بلغ التسلط بالحاكمين درجة لم يحسوا معها إلا بذواتهم، واهتم المنافقون بمصالحهم الذاتية فقط، غير منشغلين بالوطن والشعب وغير ذلك من مفردات (فارغة) حسب قاموسهم. لم يحس الحكام بململة الشارع ولا بالتنور الذي بدا يغلي، لذا فوجئوا بانفجار الشارع، فسارع الرئيس مضطراً إلى إعلان عدم ترشحه في الانتخابات التالية، كما اضطر إلى أن ينفي عملياً أي احتمال للتوريث، بأن عيّن مدير المخابرات عمر سليمان نائباً للرئيس؛ أي أن الرئيس قد اضطر مرغماً أن يتخذ قراراً صحيحاً كان بإمكانه أن يتخذه طائعاً مختاراً معززاً لو أنه كان قريباً من نبض الشارع.
المثال المصري ليس الأوحد , لكنه الأقرب ؛ فقد أصم آخرون آذانهم عن سماع الأصوات المعبرة عن الآراء المغايرة و استمرأوا سماع المدح الزائف و عموا عن رؤية الأخطاء الكارثية حتى جاءهم طوفان الثورة الكاسح ولات ساعة مندم .. هكذا كان القذافي الذي قابل أخبار الثورة في بنغازي بأن لعب الشطرنج مع رفيق له ليعبرعن استخفافه بالثوار .. و هكذا كان سوهارتو الذي فاز بنسبة التسعات الشهيرة قبل الثورة الشعبية التي أطاحت به بثلاثة أشهر فقط .. و تطول قائمة الذين استهواهم مدح المداهنين حتى فاجأتهم غضبة الجماهير .
في السودان اليوم احتقان سياسي وأزمة اقتصادية طاحنة. لو انحصر هذا القول في معارضين ينتمون لقوى الإجماع الوطني أو نداء السودان أو لحركة مسلحة لأمكن الطعن في دعاواهم، لما بينهم وبين الحكومة من خصام وشقاق، لكن هذا الوصف يقول به حتى حزب المؤتمر الشعبي الذي شارك بفاعلية في الحوار الوطني في كل مراحله، وأسهم إسهاماً مقدّراً في وضع توصياته، ثم أكد قناعاته بالحوار بأن شارك في مؤسسات الحكم القائم.. فهل ثمة داع لمغالطة الحقائق بعد أن أكدها شريك أصيل جاء للحوار ليدفع به نحو رحابة الحريات وإخراج الوطن من ضيق الفردية؟
رغم حقيقة الاحتقان السياسي والأزمة الاقتصادية يصر أصحاب المصالح الضيقة أن المسألة الملحة الآن هي تعديل الدستور حتى يتمكن الرئيس البشير من الترشح، حيث إن نصوص الدستور الحالي تمنع ترشحه مرة أخرى .. و قطعا لن يبرر هؤلاء سعيهم اللاهث بمصالحهم الخاصة، فيسارعوا إلى الزعم أن وجود البشير في الرئاسة هو الضمانة الوحيدة لاستقرار السودان . و هي فرية لتغطية الأغراض الحقيقية لحملة إعادة ترشيح الرئيس .. كما أنها تقدح في فاعلية مؤسسات الحكم التي ترتبط بفرد معين .
إن قراءة التاريخ القريب في محيطنا الإقليمي تجعل من تجاوز الفردية ضرورةً، وتجعل من الإنصات لصوت الآخرين واجباً وطنياً ومنجاة للحاكمين أنفسهم.. وفي راهن السودان، لا تفيد إعادة التجربة المصرية بإنكار الململة وتجاهل النصح.. وليس من فرق بين المداهنين هنا وهنالك..
إن أفضل معالجة في هذه المرحلة هي التأكيد أن الفترة الرئاسية المتبقية كافية لينجز الرئيس ما لم ينجزه في برنامجه الانتخابي الذي قدّمه في بداية الدورة، بدلاً عن التسابق الحالي لترشيح الرئيس من الآن، وكأن دورته الرئاسية قد شارفت النهاية؛ وكأن ثلاثين عاماً ليست فترة كافية.