تبدو القاهرة من العواصم القليلة من بين دول العالم التي تبدي ارتياحا لوصول رونالد ترمب إلى البيت الأبيض، في ظل حالة من القلق نتيجة مخاوف من القادم الجديد لقمة حكم العالم، إما لفجاجة في المواقف التي تم الإعلان عنها أثناء المعركة الانتخابية، أو الغموض نتيجة أن ترمب من خارج الطبقة السياسية تماما، يفتقد أي خبرات، لم يعرف عنه أي إنجازات سوى أنه رجل أعمال في مجال العقارات وغيرها، تمكن من النجاح في بناء إمبراطورية مالية ضخمة.
ودعونا نعترف بأن المبالغة هي إحدى سمات المواقف المصرية، وصل بها الأمر إلى أن النخبة والأذرع الإعلامية نجحت في زراعة وهم أن القاهرة كانت أحد أسباب نجاح ترمب في الانتخابات الرئاسية، وأن دخوله البيت الأبيض يحسب للنظام المصري، وعلّت من قيمة الاتصال الذي تم بين الرئيس المصري وترمب منذ أيام، والأمر يحتاج إلى مناقشة هادئة حتى لا يفاجأ أحد بأن القاهرة ليست استثناء من حالة الاضطراب والقلق التي تسبب فيها وجود ترمب على قمة السلطة في أميركا، ولعل السؤال البديهي هو: هل مثّل وجود باراك أوباما كرئيس أي أزمة للنظام المصري؟ الواقع يؤدي بنا إلى النفي، بل على العكس سرعان ما اعترفت واشنطن بالتغيير الذي تم في القاهرة في 3 يوليو 2013 ولم تعد تتعامل معه على أنه انقلاب، وقامت سريعا باستئناف المساعدات العسكرية والاقتصادية لها كالمعتاد، بل أوباما هو من سعى إلى استعادة تلك المساعدات إلى حجمها السابق 1.3 مليار دولار كما كانت، ولم يمر أسبوع واحد إلا وهناك مسؤول أميركي في القاهرة سواء من الكونجرس أو من الخارجية أو البنتاجون.
ولكن سياسية شماعات الفشل في مصر كانت تقتضي أن يتم اتخاذ أميركا أحد أطراف المؤامرة الكونية على مصر، وأن إدارة أوباما هي من تبنت جماعة الإخوان المسلمين وأوصلتهم إلى السلطة في مصر لتنفيذ صفقة لبيع أراضي سيناء مقابل 8 مليارات دولار تقاضاها الرئيس الأسبق محمد مرسي، دون أن تقدم أي جهة دليلا أو وثيقة على ذلك، ومرسي يحاكم على اتهامات عديدة ليس من بينها الصفقة المزعومة، كما أن أوباما خرج من البيت الأبيض دون أن يحاسبه أحد على هذا المبلغ الضخم، وسيناء كما هي، وحقيقة الأمر أن هناك جهات داخل الإدارة لها تحفظات حول سياسات داخلية في مصر، كما هو الحال مع دول أخرى تصدر بيانات انتقاد حولها دون أن يترتب عليها أي مواقف حقيقية تتعلق بسير العلاقات الثنائية.
ويبقى الجزء الثاني من التساؤل: ماذا لدى ترمب أن يقدمه لمصر؟ صحيح أنه يتحدث عن اجتثاث الإرهاب، خاصة داعش، وهو نفسه ما سارت عليه الإدارة السابقة، كما أن إعلان الإخوان جماعة إرهابية -وهو الأمل الذي تعيش عليه دوائر السياسة المصرية- لو حدث لن يغير من الأمر شيء، وعلى الجميع أن يتفحص قوائم الجماعات الإرهابية على المستوى العالمي الصادرة من الخارجية الأميركية ليتأكد أن الأمر يمثل ضررا معنويا فقط، كما أن إحدى سمات سياسة ترمب الانعزالية والانكفاء على الذات «وأميركا أولا» تمنعه من الانخراط في أزمات المنطقة إلا من منظور دعم إسرائيل كأساس لسياساته في المنطقة، ويجاهر بنيته نقل السفارة الأميركية، ومثل هذا الأمر سيكون كاشفا لموقف القاهرة، هل ستكون جزءا من تحرك عربي ودولي ضد الخطوة، أو ستوافق عليها أو تغض الطرف عنها، وتكرر مأساة موقفها في مجلس الأمن حول قرار إدانة الاستيطان كما جرى قبل أسابيع بعد تدخل ترمب لدى الرئيس المصري.
دعونا ننتظر، فالأمور ليست بمثل البساطة التي يروج لها أذرع النظام الإعلامية.
عموما نحن في الانتظار لنرى..!