هل عاد الجدل حول الضربة العسكرية لإيران؟

لم تجد اتهامات الأجهزة الأمنية الأميركية لإيران باغتيال السفير السعودي آذانا صاغية لدى الأوساط الداخلية في الولايات المتحدة، ربما لأنها بدت غير مقنعة لجهة الإخراج، فضلا عن عدم القناعة بإمكانية تورط القيادة الإيرانية في اغتيال سفير، اللهم إلا إذا فقدت رشدها بالفعل. ليس لدينا جزم بحيثيات القصة وكيف تمت، ولا يستبعد بالطبع أن تكون جزءا من الألاعيب التقليدية التي دأب عليها جهاز المباحث الفيدرالية الأميركي حين يقوم باستدراج رجل ما لتنفيذ عملية عن طريق عميل من طرفه ثم يجري كشف اللعبة عند بلوغها محطة التنفيذ. كان لافتا بالطبع أن إيران لم تتردد في نفي الواقعة والاستخفاف بها، في ذات الوقت الذي لم تتورط في تصعيد مع المملكة العربية السعودية، وكان خطاب المرشد والرئيس نجاد دافئا حيال المملكة (وصفها الأخير بدولة صديقة)، لاسيَّما أن الخطاب السعودي لم يذهب بدوره بعيدا في التصعيد، وإن بدا مرتاحا لعودة الحديث عن مخاطر إيران لاعتبارات داخلية معروفة. لعل السؤال الأهم الذي يطرح نفسه يتعلق بالسبب الكامن خلف هذه القضية، وما إذا كانت تعني شيئا في السياق السياسي. هنا لا بد للمراقب من قراءة المشهد السياسي العام في العلاقة بين الطرفين الأميركي والإيراني، وكذلك السعودي والإيراني من جهة أخرى. من زاوية النظر الأميركية، فإن المؤكد أن الأجندة الإسرائيلية تبدو حاضرة بقوة في العقل السياسي الأميركي لاسيَّما أن أوباما لا يهتم بشيء هذه الأيام قدر اهتمامه برضا اللوبي الصهيوني لاعتبارات انتخابية بالطبع، لكن المصالح الأميركية لا تغيب بدورها عن المشهد. على الصعيد الصهيوني، فإن استمرار لعبة شيطنة إيران وعزلها تمهيدا لضربها أو فرض مسار آخر عليها يتعلق بالمشروع النووي أمر بالغ الحيوية والأهمية، وهو أمر لا تخفيه الدوائر الإسرائيلية التي أخذ بعضها يحذر بصوت عالٍ من إمكانية تورط نتنياهو في توجيه ضربة عسكرية للمنشآت النووية الإيرانية تبعا لما يمكن أن تجره من تداعيات على الدولة. من زاوية المصالح الأميركية، تبدو إيران عدوا لدودا هذه الأيام، فهي عمليا من سيرث، بل ورث عمليا الاحتلال الأميركي للعراق، أي أن كل الخسائر الأميركية في العراق قد تحولت أرباحا في جيب الإيرانيين، فضلا عن تدخلات إيران الواضحة في الشأن الأفغاني الذي ما زال جرحا نازفا في خاصرة واشنطن، وبالتالي فإن الضغط على طهران من خلال عقوبات مشددة، أو ربما من خلال ضربة عسكرية ربما يكون حلا، سواءً كان حلا ثأريا، أم كان سعيا لتقليم أظافر إيران في الإقليم برمته. بل إن صحيفة الواشنطن تايمز لم تجد حرجا في طرح سؤال حول تفكير أوباما في ضرب إيران، الأمر الذي لا يمكن أن يأتي من فراغ، بل يعني أن المسألة مطروحة بالفعل، وإذا ما تعلق الحديث بضربة إسرائيلية فإن نتنياهو لا يمكن أن يفكر فيها من دون دعم أميركي أو غطاء سياسي أميركي في أقل تقدير. في هذا السياق لا يبدو الأمر محسوما في الأوساط السياسية والأمنية والعسكرية الإسرائيلية؛ إذ لا يزال خاضعا للنقاش بين من يؤيده وبين من يراه توجها كارثيا، ما يعني أن الأمر مفتوح على الاحتمالات، والمؤكد أن إيران لا تستبعد هذا الاحتمال، وما تلويحها الدائم باستخدام ما في يدها من أوراق قوة ورد سوى دليل على ذلك، سواءً تمثلت تلك الأوراق في استخدام إمكاناتها العسكرية ضد الدولة العبرية، وضد القواعد والأساطيل الأميركية في الخليج، أم تمثلت في الرد على أميركا من خلال استهداف جنودها في العراق وأفغانستان، أم من خلال الرد بعمليات خارجية ضد المصالح الأميركية والإسرائيلية. إذا جئنا لقضية عزل إيران، فإن المؤكد أن الأخيرة لم تكن معزولة في المنطقة كما هي عليه الآن، سواء كان لأسباب قديمة تتعلق بممارساتها الطائفية في العراق، أم بسبب موقفها الأخير من الثورة السورية، والذي يشكل السبب الأبرز من دون شك، لكن ذلك لا يصل عند العقلاء حد تأييد ضربة عسكرية إسرائيلية ضدها. هي معركة خطيرة لا تبدو في صالح المنطقة، ولن يربح منها سوى أعداء الأمة، والأفضل أن يجري التفاهم بين العرب مع إيران وتركيا على جوار متوازن بعيدا عن لغة التصعيد المذهبي، الأمر الذي لن يتم من دون عقلانية إيرانية وكبح لجماح غرور القوة الذي يسيطر عليها، كما لن يتم من دون تماسك الوضع المصري كمقدمة لتماسك الوضع العربي، ولا شك أن نجاح الثورات العربية وفي مقدمتها الثورة السورية، سيكون مقدمة لذلك كله. وعاجلا أو آجلا ستكتشف إيران أنها أخطأت بموقفها المنحاز لنظام القمع في دمشق، فضلا عن أن تتورط تبعا له في تصعيد مع تركيا (عملية حزب العمال الكردستاني ضد الجيش التركي واضحة العلاقة بالنظامين السوري والإيراني).