سوريا بين التواطؤ.. والتباطؤ!

سنوات طويلة هي عمر الصراع العربي الإسرائيلي، وكلنا في المنطقة نشكو من ازدواجية المعايير الدولية تجاه تلك الأزمة مع الانحياز التام لدول الغرب وأميركا لإسرائيل على حساب الحقوق العربية. وجاء الوقت الذي يمارس فيه العالم العربي نفس الظلم ويتبع نفس الآلية التي طالما عانى منها، ومناسبة ما أقول مرور عامين على المواجهات الدموية بين الشعب السوري، والطغمة الحاكمة في دمشق والتي يقودها بشار الأسد والمقارنة ليست في صالح القيادات والنخب السياسية العربية، خاصة إذا قارنا «البون الشاسع» بين الحسم العربي والمواقف الواضحة والسرعة في اتخاذ القرار في الأزمة الليبية والمأساة السورية. في الأولى وخلال أيام من المواجهات المسلحة بين الجماهير الليبية في مدينة بنغازي، وقوات القذافي اجتمع مندوبو الدول في الجامعة العربية وقرروا تجميد عضوية ليبيا، ومن الظلم القول، بأن دور الأمين العام السابق عمرو موسى كان وراء ذلك القرار وربطوا بينه وبين إعداد موسى لترشيح نفسه على منصب الرئاسة في محاولة لخلق حالة «غزل» مع الشارع المصري والعربي، الذي يموج بالثورات. ولعل الانحياز إلى ذلك التصور يمثل إهانة لكل الدول العربية التي أجمعت على ذلك القرار بل أن أغلبية الدول العربية شاركت في التحالف الدولي ضد القذافي بقيادة حلف الأطلنطي وقدمت الدعم المادي والسياسي لعمليات الحلف. ويصبح السؤال المنطقي هل يختلف المشهد في سوريا الآن عما كان يجري في ليبيا؟ والإجابة الحاسمة والصريحة بأن الوضع في سوريا قد يكون هو الأبشع، والأخطر، في الحد الأدنى من ناحية طول فترة المواجهات والتي دخلت عامها الثالث وسقوط عشرات الضحايا يومياً، والأرقام والإحصاءات لا تكذب ولا تتجمل، وتشير إلى سقوط حوالي ثمانية ألف من رجال الأمن والجيش. بالإضافة إلى 15 ألف جريح، أما عدد الشهداء وفقاً لأرقام المعارضة السورية إلى 60 ألف، وجه آخر للمأساة، والتي توثر على الأوضاع في دول الجوار وهو أعداد اللاجئين السوريين، حيث ذكر المفوض الأعلى لشؤون اللاجئين في الأمم المتحدة أنطونيو جوتيرس في شهادة له أمام أحد لجان الكونجرس الأميركي منذ أيام، أن العدد وصل إلى مليون و100 ألف في دول الجوار السوري، بالإضافة إلى 3 مليون و600 ألف مشردين داخليا، الرجل استخدم أوصافاً من قبيل أن الأزمة السورية الأكثر تعقيداً والأكثر خطورة، ولها أسوا العواقب الإنسانية مقارنة بنزعات أخرى منذ توليه منصبه خلال ثمانية سنوات. وقال إن كل لاجئ منهم يمثل مأساة إنسانية. وتوقع المسؤول الأممي ارتفاع العدد في الخارج إلى 3 مليون، وتداعيات الأزمة على المستوى السياسي والأمني خطيرة، خصوصا في دولة مثل الأردن. وما زال السؤال مطروحاً، لماذا يكتفي العرب بالمشاهدة؟ والمأساة ما زالت مستمرة والبعض ما زال يتشدق بعدم التدخل في الشأن السوري ويقوم بتصنيفه على أنه صراع مسلح بين الحكومة والمعارضة ويحاول أن ينسي أن مظاهرات واحتجاجات الشعب السوري ظلت سلمية طوال ستة أشهر، من بداية الثورة في مارس عام 2011. ولعل القراءة المتأنية للمواقف العربية والدولية والإقليمية تجاه الأزمة السورية نجدها تنقسم إلى ثلاثة أنواع: الأول: «التواطؤ» وأبرز نماذج في هذا الإطار إيران وروسيا. ولم يعد خافياً على أحد أن الدعم الإيراني وصل إلى حد الدفع بعناصر من الحرس الثوري للمشاركة في المواجهات الدائرة بين قوات الأسد والجيش الحر، ناهيك عن دور حزب الله واستمرار شحنات الأسلحة الروسية إلى ميناء طرطوس السوري. وهناك تقارير تتحدث عن وصول سفينة روسية أسبوعياً لهذا الغرض. وقد كان الموقف الروسي في المنظمة الدولية أحد العوامل الهامة في توفير مظلة حماية للنظام السوري من اتخاذ أي قرارات بالتدخل العسكري مثلما كان الحال عليه في الأزمة الليبية. يضاف إليهم بعض الدول العربية التي تحفظت ورفضت القرارات الأخيرة للجامعة، والخاصة بتمثيل المعارضة للشعب السوري. الثاني: التباطؤ، وهناك عدد كبير من الدول التي يمكن تصنيفها في هذا الإطار والتي لعبت دوراً في تأخير الحسم، وبعضهم بحسن نية، وثقة في غير محلها في وعي النظام وقدرته على التعامل بذكاء مع الأزمة واحتوائها. الثالث: الحسم. وفي مقدمة تلك الدول قطر، وكانت علاقاتها أكثر من ممتازة مع النظام السوري فحاولت تحذير الأسد من خطورة الأوضاع، ولكنها حسمت موقفاً سريعاً بعد سقوط الضحايا من المدنيين وكشف النظام عن وجهه القبيح، وأنه لم يستفد مما حدث في دول الربيع العربي، خاصة التجربة الليبية. الحديث عن الأزمة السورية يحتاج إلى المزيد ولعلنا نعود إليه من جديد في مقالات أخرى.