ليست التأكيدات الأميركية والإسرائيلية وحدها هي ما كانت تشير إلى محدودية الضربة العسكرية التي كان أوباما سيوجهها لنظام بشار، لكنه التحليل المنطقي للأحداث، ولذلك فإن ضربات جوية وبحرية لمدة ثلاثة أيام لا يمكن أن تسقط أي نظام، اللهم إلا إذا بلغ من الهشاشة مبلغا غير مسبوق، الأمر الذي لا ينطبق على النظام السوري، ليس فقط لاستناده إلى طائفة تبدو متماسكة إلى الآن، بل أيضا لوجود دعم كبير من طرف إيران وحلفائها. يعلم الجميع أنه لكي يسقط النظام، فإنه لا بد من زحف أرضي، وهنا في الحالة السورية لم يكن أحد يتحدث عن جنود أميركيين على الأرض، لكن بعضهم كان يأمل في أن يتقدم الثوار من الشمال والجنوب مستندين إلى ضعف النظام، ما قد يرتب تغيرا في ميزان القوى قد يهيئ الأجواء لتسوية سياسية من دون بشار. في أي حال، فإن احتمال سقوط النظام من خلال الضربة كان ضئيلا، وربما شبه معدوم، لكن الطغاة لا يتركون الأمر للاحتمالات بحال من الأحوال، ولذلك لم يجد بشار الأسد أدنى حرج في القبول بالمبادرة الروسية التي تنص على تسليم أسلحته الكيماوية، أو وضعها تحت الرقابة الدولية مقابل وقف الضربة. وفيما تضاربت الأنباء حول بداية الصفقة، وما إن كانت مرتبة بين أوباما وبوتين، وتاليا بين لافروف وكيري، أم أنها نتاج زلة لسان من كيري التقطها الروس سريعا، فإن النتيجة العملية هي أنها أربكت الخطة المعدة من الناحية العملية، والتي كانت تقضي بحصول أوباما على موافقة الكونجرس ومن ثم الذهاب سريعا إلى التنفيذ. الرؤية الأخرى تقول: إن العرض الروسي قد وفّر لأوباما سلما للنزول عن الشجرة، ليس فقط لخوفه من اتساع نطاق الضربة أو تداعيات خارج الحساب، بل أيضا بسبب خوفه من الفشل في الكونجرس، فضلا عن اضطراره إلى مخالفة وعوده الانتخابية للشارع بعدم التورط في أي حرب خارجية، هو الذي وعد بالانسحاب الكامل من العراق وأفغانستان. أيا يكن الأمر، فقد منح العرض لأوباما أيضا فرصة القول: إن التهديد يجدي، وإنه فرض الركوع على نظام بشار من دون أن يفعل شيئا من الناحية العملية، وهو أمر بدا مهما بالنسبة للحلفاء الإسرائيليين الذين رأوا إمكانية تكرار السيناريو مع إيران بالنسبة لمشروعها النووي. هل يعني ذلك أن الضربة قد أصبحت وراء ظهورنا، وأن الحل الدبلوماسي قد فرض نفسه، أعني الحل المتعلق بمشكلة استخدام الكيماوي؟ الجواب: ليس تماما، إذ سيعتمد الأمر على تطورات الموقف فيما خصَّ تفاصيل المقترح، والشيطان يكمن غالبا في التفاصيل، وها هي باريس تلتقط طرف الخيط، والأرجح بترتيب مع واشنطن وتطرح صيغة للتعاطي مع المسألة من خلال مجلس الأمن، وعبر قرار تحت الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة الذي يجيز استخدام القوة في حال عدم التنفيذ. لكن المقترح الفرنسي لم يلق قبولا من باريس، ولا حتى من الصين، فيما دعمته واشنطن بطبيعة الحال، ويبقى أن ما بين الصيغة الروسية، والصيغة الفرنسية مسافة تبدو طويلة لردم الهوة وترتيب خارطة طريق للتعاطي مع السلاح الكيماوي السوري، لا يعرف كيف ستكون، وهل ستنهي الأزمة أم تشعلها من جديد ليعود التلويح بالضربة إلى ما كان عليه، وليغدو سؤال موقف الكونجرس مطروحا مرة أخرى، وإن بتوقع نجاح أكبر نظرا للحاجة إليها لاستعادة الهيبة، لكن ما نرجحه هو أن يكون النظام السوري جاهزا لأي عرض مهما كان ذليلا لإنقاذ رأسه. والحال أننا إزاء قضية تثير الازدراء، فهذا النظام الذي طالما تبجح بالمقاومة والممانعة يبيع قوة الردع التي اشتراها من خبز السوريين من أجل إنقاذ نفسه، يفعل ذلك وهو يعلم أن ذلك إنما يتم لحساب الكيان الصهيوني، وليس أحدا آخر، أما الأكثر إثارة للازدراء فهو ترحيب شبيحته من العرب في الخارج ممن لم يستحوا من تثمين الموقف رغم أنهم كانوا يبشروننا بهزيمة مذلة للأميركان بسبب الضربة، وتاليا للصهاينة ولا ندري لماذا حرمونا فرصة هذا الإنجاز التاريخي العظيم؟!