في أسبوع واحد تشهد العاصمة المصرية القاهرة حدثين، الأول ذو طابع إعلامي، وهو وقف برنامج إبراهيم عيسى على إحدى القنوات الفضائية الخاصة، والآخَر سياسي بامتياز، وهو الإطاحة برجل الأعمال المليونير نجيب ساويرس من رئاسة مجلس أمناء حزب المصريين الأحرار، الذي كان له الفضل الرئيسي في تأسيسه وإخراجه للنور، بل الدفع به ليكون أحد أهم الأحزاب في مصر، رغم مرور سنوات قليلة علي إنشائه، متجاوزا أحزابا تاريخية، مثل الوفد صاحب التوجه الليبرالي، أو التجمع بعقيدته اليسارية. من النظرة الأولى يبدو الربط بين الحدثين كما لو كان تعسفا، لكن القراءة المتأنية تقول عكس ذلك، لتصل في النتيجة النهائية إلى أن مصر تسير - بسرعة شديدة - إلى دولة الصوت الواحد، في استنساخ لمجتمعات وأنظمة شمولية «مكانها» الاتحاد السوفيتي سابقا أو مصر عبدالناصر، «وزمنها» خمسينيات القرن الماضي.
القواسم المشتركة بين الحدثين والشخصيتين عديدة، هما من داعمي ٣ من يوليو ٢٠١٣، ولهما أدوار مشهودة في هذا المجال، بالإعلام كما هو الحال بالنسبة لعيسى، وبالأموال كما هو دور ساويرس، كما كان من المبشرين بالنظام الحالي، وأسهما معا في حملة عبدالفتاح السيسي رئيساً، فضلا عن أن عداءهما للإخوان لم يكن خافيا، فهما وفقاً للتصنيف المصري ينتميان إلى الليبرالية المصرية، كما أن كلا منهما حاول ألا يكون جزءًا من ثقافة القطيع، وأن يكون له رأي مختلف في إطار إصلاح النظام ، وليس الانقلاب عليه، إلا أنهما رغم ذكائهما المهني والسياسي، لم يدركا طبيعة المرحلة الحالية، التي لا تطيق وجود أي صوت معارض، حتى لو كان من داخل النظام، حتى لو كانت مستأنسة، الأول أنهى برنامجه في هدوء، أما الآخَر فقرر اللجوء إلى القضاء، من قرار إلغاء مجلس الأمناء.
مؤشرات ما حدث للرجلين تقول إننا أمام نظام يفتقد الذكاء، لا يريد أن يسمع صوتا غير صوته، ولا يلتفت إلى رأي غير رأيه، وقالها صراحة مرات كثيرة وفي مناسبات متعددة، لا يملك حتى ذكاء نظام مبارك، الذي استثمر وجود إبراهيم عيسى لصالحه، وكانت تجارِبه الصحافية والإعلامية مفيدة لذلك النظام، أكثر من أساطين الصحافة القومية ورؤساء تحريرها المؤيدين له ظالما ومظلوما، حيث كان يستخدم وجود نماذج عيسى لتخفيف الضغوط الأمريكية عليه، وانتقادات الإدارات المختلفة له في التضييق على الحريات العامة، حيث استثمر عيسى الهامش المتاح في ذلك الوقت بشكل متميز، لدرجة أن النظام وظفه - بالاتفاق أو بالتوافق - ليكون جزءاً منه، مطلوب منه التنفيس عن الضغوط التي يتعرض لها الشارع السياسي، أما النظام الحالي فلا يملك سوى الإزاحة والتغييب، فعيسى واحد من قافلة طويلة غابت عن المشهد، فقط لأنها مختلقة، وبأساليب متباينة، ولكنها أدت في نهاية الأمر إلى النتيجة نفسها، فقد سبقه باسم يوسف الذي صال وجال في زمن الانفتاح الإعلامي من ثورة يناير حتى ٣ من يوليو، وريم ماجد وليليان داود ويسري فودة، وكلهم كشفوا زيف الإعلام الخاص، الذي بات جزءا من أدوات النظام وأذرعه الإعلامية، خاصة أن مشروعاتهم الإعلامية جزء من لعبة الدفاع عن المصالح الاقتصادية، المرتبطة برضا النظام وعطاياه.
مؤشرات ما حدث لعيسى وساويرس، تقول إننا أمام نظام يجيد تكوين الأعداء، ويفقد كل يوم حليفا أو مساندا أو داعما عاقلا، لا يرضى سوى بأمثال سعد حساسين رجل العطارة، الذي تحول إلى عضو في البرلمان، يشرع بديلا عن ساويرس بتجربته المتميزة في حزب المصريين الأحرار، وسعد حساسين الذي تم اختياره الإعلامي الأول، متفوقا على إبراهيم عيسى، اختلفت معه أو رفضته هو صاحب تجارب إعلامية استثنائية، نظام يطلب إعلام القطيع، وسياسة السمع والطاعة، وتنفيذ الأوامر فقط، نظام فقد فيه حتى أنصاره الأمل في إصلاحه.