فعلها الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي مرة ثانية، وخرج، كما قال هو، على النص، ليتحدث عن رؤية أقل ما توصف بها أنها ضبابية، تجاه تصوره لتحقيق السلام في المنطقة بين الفلسطينيين والإسرائيلين، في المرة الأولى كان يفتتح محطة لتوليد الكهرباء في مدينة أسيوط بصعيد مصر، وأشار إلى أن تحقيق السلام بين العرب وإسرائيل كفيل بنهوض المنطقة وازدهارها، واعتبرتها أذرعه الإعلامية أنها مبادرة مصرية لاستئناف عملية المفاوضات بين الجانبين، ولم تُجْدِ المحاولة نفعاً، خاصة وأنها تتعلق بأمنيات دون أي تفاصيل، في قضية قتلت بحثا، وحاولت أطراف عديدة تحقيق اختراق فيها، ولم تنجح، وفي المرة الثانية اختار منبر الأمم المتحدة لعل تأثير كلامه يكون أكثر وقعاً، باعتبارها محفلاً دولياً، وفي ظل وجود قادة وكبار المسؤولين بدول العالم، وكرر نفس التوجه، وتوجه بنداء إلى الشعب الإسرائيلي والقيادة الإسرائيلية، مشيراً إلى أن «لدينا فرصة حقيقية لكتابة صفحة مضيئة في طريق المنطقة للتحرك في اتجاه السلام «، واستند في ذلك على التجربة المصرية، والتي وصفها بأنها رائعة، ويمكن تكرارها لحل القضية الفلسطينية، وإنشاء دولة فلسطينية بجانب دولة إسرائيلية، تحقق الأمن والأمان للشعبين.
ولعل الدعوة والخروج على النص، يستدعي مناقشة هادئة وموضوعية لها، من خلال العديد من الملاحظات :
أولا: أن القياس هنا خاطئ بين تجربة كامب ديفيد وبين تحقيق السلام مع الفلسطينيين، فإسرائيل كانت تفاوض دولة دخلت معها عدة حروب، وكان كل مخططها المقايضة بين إنهاء احتلال سيناء، بشروط تقيد حرية حركة القوات المصرية وتحدد وجودها فيها، وهي ليست بأهمية الضفة ولا القدس بالنسبة لإسرائيل، مقابل تحقيق السلام مع أكبر دولة عربية معنية مباشرة بحكم الجغرافيا والتاريخ، ومستلزمات ذلك وفي المقدمة منها خروج مصر من دائرة الصراع العربي الإسرائيلي، وهو ما حدث بالفعل، وكان له تبعات مأساوية على مصر ذاتها.
ثانيا: هناك دول كبرى لديها من القدرة على ممارسة الضغوط، والتأثير على إسرائيل، عملت على الملف دون جدوى، والأمر هنا لم يتوقف على أميركا، بل امتد مؤخراً إلى فرنسا بمبادرتها المتكاملة لإنهاء الجمود واستئناف المفاوضات، وهي محل رفض من تل أبيب، وهناك روسيا التي فشلت في مجرد الجمع بين نتنياهو ومحمود عباس في موسكو. ولعل الفشل الأميركي هو الأبرز، وقد كان الرئيس الأميركي أوباما الأكثر تحمساً في تحقيق إنجاز على هذا الصعيد، منذ الأيام الأولى لدخوله البيت الأبيض، حيث عين بعد يومين من توليه الرئاسة في يناير ٢٠٠٩ جورج ميتشل مبعوثاً خاصاً للسلام في الشرق الأوسط، ووعد بالعمل بفاعلية وحماس من أجل سلام دائم بين الفلسطينيين والإسرائيليين، ولم يستطع بعد مرور دورتين له في البيت الأبيض أن يحقق أي اختراق. وإذا كان الحال بهذا الشكل فما هي الأدوات التي يملكها الرئيس السيسي لينجح فيما فشل فيه الآخرون.
ثالثا: أن القضية تدار الآن وفقاً لمنهج العلاقات العامة، والكل يحاول تحقيق أبناط على حساب الآخريين، دون أن يكون لديه «النية» لتحقيق أي إنجاز، ونقصد بذلك نتنياهو، أو «القدرة» على ذلك' ونقصد بذلك الرئيس المصري، فالأول الذي يشعر بالفخر أن هناك تغييرات درامية إيجابية على طريقة نظرة العالم ودوله والأمم المتحدة لإسرائيل، يطرح فكرة براقة دون أي مضمون، قد تنطلي على كثير من قادة العالم، وهي دعوة الرئيس الفلسطيني محمود عباس للحديث أمام الكنيست، وهو يدرك أنها جزء من ألاعيب سياسية يجيدها، لن تجدي نفعاً، كما أنه يرى أن التطورات في المنطقة العربية وإذا أضيف إليها الأجواء العالمية، هي في صالحه، فلم يعد يتعرض لأي ضغوط على أي صعيد، تدفعه لاستئناف عملية التفاوض مع الطرف الفلسطيني.
أعتقد أن الأمر بالنسبة للنظام المصري، هو البحث عن غطاء يبدو مقنعاً، لعقد لقاء بين الرئيس السيسي ونتنياهو، وهي رغبة مشتركة بينهما، في ظل شهر العسل الطويل في العلاقات بين البلدين، من جهة، وبين الرجلين من جهة ثانية، لدرجة أن نتنياهو تحدث عنها باعتبارها نموذجاً يحتذى به، وأن الثاني لا يترك فرصة للقاءات مع جماعات يهودية، كما حدث مؤخراً في نيويورك، إلا ويشيد بقدرات نتنياهو.