لا تشبه الليلة البارحة، ففي عام 2009 اختار الرئيس الأميركي باراك أوباما العاصمة المصرية القاهرة، وتحديداً جامعة القاهرة، ليوجه منها خطاباً إلى العالمين الإسلامي والعربي، حول رؤيته لهما، بينما في الأسبوع الماضي اختار الرئيس الأميركي دونالد ترمب الرياض العاصمة السعودية لتكون محطته الأولى، في أول جولة خارجية منذ توليه منصبه في يناير الماضي.
كلا الرئيسين ترمب وأوباما كان له رؤية وأهداف حكمت هذا الاختيار، في ظل حقيقة مؤكدة أن مثل هذه الأمور لا تتم بالصدفة، ولكنها تخضع لدراسات ورؤى ومناقشات بين دائرة كل منهما، أوباما اختار القاهرة لأنها في ذلك الوقت، كانت تمثل طرفاً أصيلاً في معادلة المنطقة، دولة محورية ومؤثرة وفاعلة في قضايا الشرق الأوسط، حتى الانحياز إلى جامعة القاهرة كانت أيضاً رسالة، وكان يمكن بالطبع أن يكون الخطاب من أحد القصور الرئاسية، أو أي مكان آخر، ولكن المغزى من جامعة القاهرة باعتبارها أحد أهم رموز التنوير والتعليم في المنطقة، والإصلاح الذي جاء أوباما مبشراً به، بينما دونالد ترمب كان له رأي آخر بأبعاد مختلفة ومتعددة، الأول –إيجابي– يتعلق بالسعودية باعتبارها من يقود المنطقة، كما أنها الأكثر تفاعلاً وتماساً مع قضاياها، التي تمثل هموماً استراتيجية لأميركا أيضاً، سواء في ذلك الإرهاب، أو محاصرة إيران، وحتى تفعيل عملية السلام، والثاني– سلبي- له علاقة بتراجع الدور المصري في كل الملفات، حتى تلك التي لها علاقة مباشرة بالأوضاع في المنطقة، سواء الأزمة السورية أم مواجهة المشروع والأطماع الإيرانية، وحتى الأزمة الليبية.
وكان الرئيس الأميركي ترمب هو استثناء القاعدة، التي تقول بأنه من الصعب على أي رئيس أميركي أن يقوم بجولة في منطقة الشرق الأوسط، ولا تكون القاهرة إحدى محطاته، حتى ولو كانت توقفاً لعدة ساعات، فكثيراً ما كانت مصر الدولة الاستراتيجية، القادرة على أن تستضيف تجمعات دولية للبحث في قضايا المنطقة، وكلنا ما زلنا نتذكر الدور البارز الذي لعبته مدينة شرم الشيخ في استضافة العديد من المؤتمرات الدولية، وأشهرها اجتماع صناع السلام في 1996، بمشاركة قادة وكبار المسؤولين من 29 دولة، لبحث جدول أعمال قد لا يختلف عن ذلك الذي تم بحثه في قمة الرياض الأميركية مع قادة دول عربية وإسلامية، ومنها البحث في آليات وقف الإرهاب، وإنهاء العنف وتعزيز السلام في المنطقة، والعجيب هو الاحتفاء المصري بمجرد وعد ترمب بأن تكون له زيارة للقاهرة، في ترضية دبلوماسية لا تخفى على أحد، «وجبر خاطر» كما يقول المثل المصري.
لم تكن فقط الرسالة الوحيدة التي كشفت عنها أحداث الأسبوع الماضي، وأكدت مدى التراجع في القيمة الاستراتيجية لمصر، وغياب أي دور مؤثر، فللمرة الثانية خلال أسابيع تفشل القاهرة في الجمع بين طرفي النزاع الليبي، فايز السراج وخليفة حفتر، بعد لقائهما في أبوظبي، والتسريبات التي حاولت أن تخفف ذلك الفشل، بالترويج لفكرة أن هناك توافقاً بين كافة الأطراف على أن يكون التوقيع على الاتفاق بين حفتر والسراج في القاهرة، والغريب هذه المرة على عكس ما حدث سابقاً، فإن السراج هو من تحفظ على اللقاء، رغم الإعلان عن زيارة حفتر للقاهرة واستقباله للمرة الأولى وعلناً من الرئيس المصري عبدالفتاح السيسي، وكانت حجة السراج انشغاله بأمور طارئة في ليبيا، واستحق حفتر مكافأة على ذلك، في حضور رئيس الأركان المصري الفريق محمود حجازي ورئيس اللجنة المعنية بالملف الليبي، العرض العسكري الذي أقامه حفتر بمناسبة مرور عدة سنوات علي بدء عملية كرامة ليبيا، وإن كان الأمر في النهاية مثل ترسيخ لفكرة انحياز مصر لطرف في الصراع الليبي دون الطرف الآخر، كما يقلل من فرص أن تكون وسيطاً نزيهاً، مثلما عليه الحال مع دول مثل تونس أو الجزائر أو غيرها.