تركيا بعيون المعارضة والسلطة السوريتين!

ليس لأن تركيا فتحت حدودها أمام تدفق اللاجئين السوريين الذين هربوا من أفاعيل الحلول الأمنية، ولا لأنها استضافت مؤتمرين للمعارضة السورية على أراضيها، ولا مواقف رجب طيب أردوغان (رئيس الوزراء التركي) التي اتخذت مسارا قاسيا في بعض الأحيان فحسب وإنما لأن تركيا جارة وقريبة جدا لسوريا (جغرافيا وديمغرافيا) لذلك وجهت المعارضة أعينها إلى تركيا. ولا نستغرب أن بعض الاتجاهات في المعارضة وصلت إلى القناعة بأن تركيا بوسعها أن تجلب «حجر العلماء» للمعارضة بحكم أن تركيا هي صاحبة الهندسة التي خلصت النظام من أزمتها مع المجتمع الدولي في مرحلة ما بعد 2005، وهي قادرة اليوم على إغراق النظام في تلك الأزمة من جديد كما يقول المثل الكردي «من بنى شيئا يمتلك لغز هدمه»، أما السلطة فهي اليوم تراهن على إحداث تغيير (وهو حصل بالفعل لأن ما نسمعه من الأتراك ليس كما سمعناه قبل أسبوعين) في موقف تركيا لأنها جاوزت الانتخابات ظنا منها أن موقف أردوغان «المُنفعَل بخصوص سوريا وليس الفاعل» مرده الاستحقاق الانتخابي، أي أن أردوغان كان يراد منه توظيف حركة الاحتجاجات في سوريا لصالح حزبه الذي يتقدم على الأحزاب الأخرى لثلاث دورات متتالية ودائما بغالبية الأصوات، هذا من جهة، ومن جهة لا يريد النظام قطع علاقته بتركيا، لذلك يسعى النظام لأن يُبقي على علاقته مع تركيا، لعل وعسى أن يغير الأوروبي والأميركي -الذي قال وليد المعلم إنه سيزيلهما على الخريطة وسيتوجهون إلى الشرق- موقفهما من حركة الاحتجاجات ومن النظام الذي ما زال يصر على تغليب الخيار الأمني على الخيار السياسي. مع أن الإعلام السوري ما زال مستمرا في تهجمه على تركيا وأردوغان إلى درجة يطلب الموالون للنظام أن يبث التلفزيون السوري حلقات من مسلسل «أخوة التراب» الذي يفضح «الاستبداد العثماني». والحق ثمة رهانٌ من قبل أنصار السلطة على تغيير الموقف التركي من الاحتجاجات في سوريا، وبدأ البعض يتحدث عن موقف تركيا، مفاده: أنه لن تبقى على نفس الموقف الذي اتخذته قبل الانتخابات البرلمانية الأخيرة، فقد تغير «موقف تركيا» ومعرض للتغيير بشكل أوضح في الأيام القادمة، وما الكراس الذي قدمته تركيا إلى السلطة في سوريا إلا دليل على أن تركيا تود الإصلاح وليس التغيير في بنية النظام السوري، مع أن المعارضة تريد التغيير. تجدر الإشارة إلى أن هذا الكراس هو بمثابة خارطة الطريق للنظام السوري ليخرجه من أزمته الوطنية الغارق فيها، ولعل النظام أحوج إلى هذه الخارطة أولا، وكون تركيا هي الوحيدة التي تمتلك العصا السحرية للتأثير على موقف بعض الاتجاهات في المعارضة ثانيا. فالنظام يريد أن يخرج من الأزمة دون المساس بأركانه وبأقل خسارة. أما المعارضة التي تبدو قريبة جدا لأردوغان، ومرد هذه القربة ليس تماما كما يظن البعض العزف على الوتر المذهبي (تركيا الدولة السنية القريبة) بل تفكر بأنه يمكن استثمار العلاقة الوطيدة التي تربط أردوغان بالرئيس بشار الأسد للحؤول دون الانزلاق في الانقسامات المجتمعية، كما أن الاعتماد على أردوغان يعزز التلاحم العربي مع نشطاء الثورة في سوريا، لكونه محببا بالنسبة للشارع العربي، كما أن العلاقة مع أردوغان تسير التطور لا تعيقه، ولكيلا تُلام المعارضة من قبل النخب العربية في الدول العربية التي ما انفكت تعاني من نفس «تسونامي التغيير» يمكن القول: إن ما سلف يشكل اليوم أرضية العبور للمعارضة الخارجية إلى الساحة السياسية في سوريا من خلال تركيا. يوحي الأفق بأن تركيا هي الوحيدة التي بإمكانها أن تلعب دورا مهما بالنسبة للمعارضة والسلطة بعد أن أصبح جليا أنهما يعولان عليها، الأمر الذي وضع أردوغان أمام الاستحقاق الأخلاقي لتطييب الخواطر، خصوصا أن ثمة معطيات جديدة أُقحِمَت في المسألة السورية، إذ أعلنت إيران أنها ترفض أي تدخل في شأن سوريا الداخلي، الأمر الذي عكر المزاج التركي الذي يرفض أن يخسر سوريا (بوابة تركيا للعالم العربي). وهكذا لم يبق أمام تركيا غير خيار اتخاذ السبُل الدبلوماسية الهادئة، وإعطاء فرصة أخرى للنظام، والانخراط في الحديث بشكل أعمق مع النظام. لكنه وفي ظل هذه الظروف ماذا سيفعل المرء للنظام؟ هناك أكثر من عشرة آلاف لاجئ سوري في تركيا والعدد يزداد لحظة بعد أخرى، وعلى عكس ما يقوله النظام إنه تجاوز الأزمة، فالمظاهرات تفعل فعلتها. في حين كانت المظاهرات تقتصر على يوم الجمعة، والآن التكتيكات مغايرة، فأصبحنا نرى المظاهرات في كل يوم، إضافة إلى مسيرات الشموع، ومسيرات الأطفال، والنسوة، حتى في ركن الدين (الحي الدمشقي ذي الأغلبية الكردية) قامت المظاهرة (مرة) بعد منتصف الليل. فضلا عن الحراك من قبل المعارضة في الخارج ومظاهرات السوريين ومعهم بعض العرب في عواصم الدول الأجنبية وفي بعض الدول العربية. علاوة على ذلك تُطرح من هنا وهناك مبادرات للحل من قبل المثقفين والمعارضة، وكانت آخرها مبادرة منسقية الثورة السورية الداعية إلى «مؤتمر الإنقاذ الوطني»، إضافة إلى خارطة الطريق للمعارض ميشيل كيلو، والمبادرة الكردية للحل والتي وصفت ما يجري في سوريا بـ»النهضة». بالمقابل نلاحظ بطء النظام في تفعيل ما صدر من المراسيم والقوانين والتعاميم، وتراهن على أن الشارع سيهدأ فور تغيير الموقف الخارجي الإقليمي والدولي وبعد أن تترجم ما سينجم عن «مؤتمر الحوار الوطني» الذي يتبناه النظام. ولا نستغرب أن حكومة أردوغان ومنذ اليوم الأول من الاحتجاجات السورية كانت تعيش بين طرفي حجر الرحى، طرف الشارع التركي الذي غالبيته يطلب من أردوغان اتخاذ موقف أكثر صرامة تجاه السلطات السورية، والطرف الآخر هو طبقة الأثرياء الأتراك التي عززت مواقعها في سوريا وهذه الطبقة ما فتئت ترى مصلحتها في ظل هذا النظام وهي بحاجة إلى بيئة اقتصادية مستقرة وإن كانت فاسدة، على عكس تركيا التي تمنع توسع ظاهرة الفساد خصوصا في ظل حكومة «العدالة والتنمية» التي ما انفكت إلا وهي ترى محاربة الفساد إحدى مصادر قوتها. ولذلك نلاحظ ثمة موقف جديد يُبلور في تركيا خصوصا من رجب طيب أردوغان، ومن يدري؟ ربما يكون الموقف الجديد الذي ينتظره البعض من تركيا ملائما جدا لرؤية أثرياء الأتراك الذين يريدون الاستقرار على عكس ما توده المعارضة السورية هو «تغيير النظام»!! ينشر بالتعاون مع «مشروع منبر الحرية» www.minbaralhurriyya.org