لندع مؤقتا تلك الحرارة المتفجرة التي ما زالت تعتمل في جوفي مصر وتونس منبئة بتحولات دراماتيكية. وتلك التعبئات والحشود في الشوارع لقياس القوة والضعف.. خصوصا بعد أن دخلت المرأة بقوة على الخط وما أدراك ما المرأة في حسم الأمور.. ولنأخذ نفسا بمسافة النظر من الكوة الأميركية إلى ما يحدث هنا وهناك.. أي النظر من «عين البقرة» والأصح من «العين السحرية». وهو أمر في نفس أهمية «صراع الإرادات» المتسارع الوتائر في الداخل.. وأكاد أقول إن صراع الإرادات كما الموقف الأميركي سيكونان بنفس درجة الحسم مع الموقف النسوي هنا وهناك، لأن إرادة الشعوب من إرادة النساء. و «القرية الصغيرة» يستحيل عليها العيش بمعزل عن إرادة «القرية الكونية». من محاسن صدف توقيت إعداد المقال العاجز عن مواكبة الأحداث المتسارعة أن الحراكين المصري والتونسي يتزامنان الآن مع حراك دبلوماسي أميركي وأوروبي محموم.. لا شك أنه أكثر لفتا للنظر في مصر، لكنه في كلا البلدين يقول شيئا واحدا.. «العم سام حاضر في السراء وفي الضراء. في السر وفي العلن»، حتى إن كان الظاهر من الأشياء يشي بأن أميركا الرسمية ترقص «التانجو»، أو هي لا تعرف على أي ساق ترقص. في رواية أخرى.. خصوصا بعد «ضربة السيسي» في مصر، وما تلاها من مواقف «متضادة» بعضها معلوم. وبعضها مستتر، حتى إشعار «ويكيليكسي» آخر! في تونس حيث تبدو الحركة الأميركية أكثر اتزانا واصل السفير «جاكوب والس» زياراته المنتقاة بعناية، وقطع أربعة كيلومترات بالتمام والكمال بين مقري حزب «النهضة» في «مونبليزير» وحزب «نداء تونس» في «البحيرة» ظهر يوم الاثنين الماضي.. وفيما لم يرشح عن اللقاء الثاني شيء يذكر. فقد فضل حزب «النهضة» إصدار بيان عقب الزيارة يشد النظر فيه أن الطرفين تطرقا إلى «ضرورة احترام إرادة الشعوب التي عبرت عنها عبر صناديق الاقتراع»! معنى ذلك لا يخرج عن إحدى فرضيات ثلاث: أن الإدارة الأميركية –ممثلة في السيد «والس»– قد التحقت بمعسكر «الشرعية» في مواجهة اعتصام «الرحيل». أو أنها الآن متحرجة جدا من بيان حزب «النهضة» لأنه لا يعكس موقفها بالدقة المطلوبة.. أو أنها بصدد شيء يشبه برنامج «ما يطلبه المستمعون». كثالث الافتراضات! أرجح الفرضية الثانية رغم أن الأولى والثالثة لا تزعجان الإدارة الأميركية إلى حد دفعها لإصدار بيان توضيحي مقابل لبيان حزب «النهضة». فـ «التانجو» الأميركي يمكن أن يتسع لأكثر من راقصين اثنين.. و «أمطري حيثما شئت فإن خراجك لي»! في تونس كما في مصر.. كما في جهات الأرض الأربع «ليس للولايات المتحدة الأميركية حل ناجع لكل شيء. لكن يمكننا الضغط من أجل التغيير الذي سيؤدي حتما إلى الموت عن طريق ألف جرح صغير»– كما جاء بالحرف في البرقية رقم 06cairo1351 التي أرسلها السفير «فرنسيس ريتشاردوني» يوم 6 مارس 2006 من القاهرة بحسب «ويكيليكس».. وأكاد أرى اليوم نفس الصياغة للبرقية ذاتها التي مر عليها أكثر من سبع سنوات.. مع إضافة صالحة على الدوام «نحن نمسك بكل المفاتيح بين أيدينا» مع التكتم على صاحب المقولة الأخيرة.. معنى ذلك أن واشنطن «تضغط من أجل التغيير» في كل الاتجاهات وعلى الجميع، لكنني أشك في أنها تنظر بعين الرضا إلى الجملة الزائدة في بيان «النهضة» بـ «ضرورة احترام إرادة الشعوب التي عبرت عنها صناديق الاقتراع». وإلا لكان أحرى بالأميركان قولها بتلك الصراحة والوضوح في مصر وليس في تونس حيث لن يخرج الأمر في الغالب عن محاولة تسويق باطل يراد به باطلا! لقد كان تدرج الموقف الأميركي مما جد في مصر مثيرا بنفس درجة الإثارة التي رافقت موقفها الداعم فجأة للإسلاميين عقب «ثورات الربيع العربي». ولكي نفهم حركة الذهاب والإياب في المواقف الأميركية يتعين علينا استذكار تلك العبارة الأثيرة «ليس للولايات المتحدة أصدقاء دائمون وإنما لديها مصالح دائمة». وكان يمكن للإسلاميين تأمين تلك المصالح على المدى المتوسط لولا خيبة أمل كبيرة أثخنت خيار واشنطن بالجراح منذ يوم اغتيال سفيرها في ليبيا ويوم احتراق سفارتها في تونس. ففي يوم 12 سبتمبر 2012 كانت الإدارة الأميركية تدور حول نفسها «مثل كلب صدمه قطار» على حد وصف الكاتب الكبير محمد حسنين هيكل ذات مرة.. وكان من الصعب التصديق بأن من استنجبتهم لضمان أمنها ومصالحها بعد أنظمة الحكم الشائخة يسمحون بذلك الفعل الشنيع.. كانت واشنطن تحت صدمة حقيقية أملت بعد ذلك ضرورة (إعادة النظر- reframing) مدفوعة بالشارع الغاضب وبنخب علمانية متوجسة من حكم الإسلاميين، ومن ثمة بخوف جدي على مصالحها. وبالفعل، فالرأي السائد الآن عند الأميركان أن الإسلاميين أضاعوا فرصة تاريخية لمزاوجة الإسلام السياسي بالديمقراطية «نتيجة عدم الخبرة وأخطاء استراتيجية» بحسب وصف مجلة «كريستيان ساينس مونيتور». ولم تكن صحيفة «نيويورك تايمز» ذائعة الصيت أكثر رحمة بهؤلاء، ولا «فورين بوليسي» التي اشترطت على راشد الغنوشي «تقديم تنازلات أكثر من مرسي إذا كان لا يريد سقوط النهضة». نفس الآراء أيضاً أصبحت محور إصدارات مراكز الأبحاث التي تتكئ عليها الإدارة الأميركية في سياساتها الخارجية. ومعنى ذلك بالعربي الفصيح أن (إعادة النظر– reframing) جارية على قدم وساق في واشنطن. وهي تعلم يقينا أن سفيرتها النشيطة في القاهرة «أن باترسون» ما كانت بقادرة على حمل أهرامات الجيزة على ظهرها لنقلها إلى جبل المقطم، حتى ولو عاد بها العمر إلى سنين الشباب!.. ولا باستطاعة سفيرها المحنك في تونس «جاكوب والس» أن يفرض «احترام إرادة الشعوب التي عبرت عنها صناديق الاقتراع» بعد انتهاء صلاحيتها! لكن أميركا التي «لا تملك حلا ناجعا لكل شيء» تستمر بصبر لا يملكه آخرون في «الضغط من أجل التغيير».. وفي كل الأحوال والأقطار، ومهما كانت نهاية صراعات الديكة في حلبة «الفوضى الخلاقة». أرى صاحب الأختام في واشنطن واقفا يستبطن قول هارون الرشيد وهو يخاطب غيمة مغادرة لسماء بغداد: «أمطري حيثما شئت فسيأتيني خراجك»!