ما الذي فعلته الأزمة السورية بحسن نصر الله، الأمين العام لحزب الله؟ الجواب هو أنها وضعته في مربع خاطئ تماما، ولا يمكن الدفاع عنه. وعندما يضطر أي قائد لاتخاذ موقف خاطئ لاعتبارات ما، فإن دفاعه عنه ما يلبث أن يدفعه إلى خلط الحق بالباطل، مستعيدا أبجديات السياسة التي قد تضطر المرء إلى الكذب من أجل تبرير ما لا يبرر. حين كان نصر الله في المربع الصائب، لم يكن في حاجة إلى ذلك، لكن الدفاع عن الوقوف إلى جانب مجرم يقتل شعبه كان يستدعي بالضرورة استحضار كل ما في مفردات القاموس السياسي من تدليس ولف ودوران، بل من تزوير للوقائع أيضا. من الصعب إحصاء ما قاله نصر الله خلال العامين الأخيرين, منذ تصاعد الحرب في الأزمة السورية، لكن الرجل ما زال في كل ظهور يخسر أكثر فأكثر حتى أتى على شعبيته في الأوساط العربية والإسلامية (الغالبية السنيّة)، باستثناء قلة لا تذكر من اليساريين والقوميين وقلة قليلة أخرى (تؤيده غالبية الشيعة، وبعض أقليات أخرى لحسابات طائفية ضد الغالبية). لم يتوقف الأمر عند تبرير الحرب في سوريا، بل اقتضت الحاجة أن يجري تبرير اتفاق الكيماوي، والآن اتفاق النووي الذي يصب بحسب لقائه الأخير مع قناة «أون تي في» التابعة لحليفه ميشال عون، في مصلحة شعوب المنطقة»، من دون أن يقول لنا كيف سيصب مثلا في صالح الشعب السوري؟ أم أنه ليس من شعوب المنطقة، بل يصل الحال حد اعتباره مساهمة في إنشاء تعددية قطبية دولية، مع أنها حالة سابقة عليه، ومع أنه منح الولايات المتحدة فرصة استعادة بعض الهيبة والحضور الدولي؟! في المقابلة إياها استعاد نصر الله كل التبريرات السابقة عن مشاركته في القتال في سوريا، والآن يضيف إليها أن ما يجري في لبنان لا صلة له بما يجري في سوريا، وأنه لو لم يتم التدخل فستصبح المفخخات عشرات ومئات، وهذا كلام غير صحيح البتة. أكثر ما يثير الغيظ في كلام نصر الله هو قوله: إن تدخل الحزب قد جاء بعد أن «سرقت الثورة السورية»، ولا نعرف على من يمكن بيع هذا الكلام؟! وهل اعترف أصلا بوجود ثورة؟ ألم يكن يصرّح قبل عامين تقريبا أن التقارير التي تصله تقول إن حمص هادئة، بينما كانت تدمّر من قبل النظام قبل أن تكون هناك مجموعات من تلك التي يصفها بالتكفيرية والإرهابية؟! وهل كان مع الثورة في أي يوم من الأيام، حتى في الشهور التي كان النظام يتوسل فيها رصاصة واحد كي يتهمها (أعني الثورة بالإرهاب)، بحسب تعبير فاروق الشرع في مقابلته الشهيرة مع صحيفة الأخبار اللبنانية التابعة للحزب؟! يعلم نصر الله أن ثورة سوريا لم تكن إرهابية ولا طائفية، ولم تكن ضد مقاومة ولا ممانعة، ولم تكن ضد حزب الله ولا ضد إيران، وكان يمكن أن يكون للوضع الجديد في سوريا علاقة جيدة بكليهما، لكن «الولي الفقيه» هو الذي أصر على قتال الشعب السوري، وطبعا لحسابات مشروع تمدد إيراني لا يخلو من طبعة مذهبية. من الأشياء المثيرة في مقابلة نصر الله، والتي استوقفت الجميع اتهامه للسعودية بالمسؤولية عن تفجير السفارة الإيرانية في بيروت، وهو ما يعني نقل الاتهام الذي توفر في صحف الحزب ووسائل إعلامه إلى العلن، مع أن إيران لم تقل ذلك صراحة. ولكن أي دليل يملكه حزب الله على تورط السعودية في تفجير السفارة؟ يجيب نصر الله بأن القاعدة من إنتاج المخابرات السعودية والأميركية والباكستانية، والمجموعات المرتبطة بها تحركها المخابرات السعودية، ويقودها سعوديون، وهو يذكّر بتهم معاكسة تتردد في العراق حول علاقة القاعدة بإيران، لأن عددا من قادتها قد مروا من إيران أو مكثوا فيها سنوات طويلة! يعلم نصر الله أن القاعدة لا تتبع المخابرات السعودية، وأن حربا قد نشبت بين الطرفين، وأن السجون تعج باتباعها، كما يعلم أن من فجّروا السفارة لم يتلقوا أوامرهم من السعودية، وهذا ليس دفاعا عنها، بل هي الحقيقة. ونقول ذلك لأن هدف الاتهام هو رفض الربط بين تدخل الحزب في سوريا، وبين التفجير، أما الأهم فيتمثل في ابتزاز السعودية التي تتخذ موقفا داعما لبعض ثوار سوريا، بدليل أن نصر الله في المقابلة قد تعرض لمحاولتها تغيير ميزان القوى على الأرض قبل جنيف-2، لكأن من حق الحرس الثوري والحزب والنظام أن يسعيا إلى ذلك، فيما يحرم ذلك على الآخرين. أيا تكن النهاية في المشهد السوري، هذا إذا كانت هناك نهاية قريبة، فإن البضاعة القديمة (المقاومة والممانعة) قد انتهت، وصار للتحالف مهمة جديدة هي مقاومة «الإرهابيين والتكفيريين»، وقبل ذلك تكريس مشروع التمدد الإيراني بثوبه الجديد (المذهبي) تحديدا، وهو ما يعني تأكيد المعادلة التي برزت خلال العامين الماضيين، ممثلة في عزلة الحزب المذهبية، وخسارته لكل تأييد تمتع به في أوساط غالبية الأمة (من السنّة طبعا). هل ثمة فرصة لسبيل رشد تختطه إيران وحلفاؤها يجنب المنطقة هذا النزيف البائس، والذي يصب لحساب الكيان الصهيوني؟ نعم هناك فرصة، ونتمنى أن يهتبلوها قبل فوات الأوان، من دون أن يعني ذلك عدم وجود مسؤولية على أطراف أخرى.