يريدون إيقاف مهرجان الكذب

هل يمكن اعتبار المقال الأخير للكاتب الأميركي طوماس فريدمان في صحيفة نيويورك تايمز «كفى كذبا على الشرق الأوسط» الذي دعا فيه الولايات المتحدة الأميركية لإعادة النظر في سياساتها الخارجية المتعلقة بما يسمى بـ «الشرق الأوسط»، مؤشرا على الإفلاس الذي وصلت إليه تلك السياسة، حرك نخبة أميركية تختلف مواقعها وتتفق آراؤها لدق جرس الإنذار لعل صانع القرار الأميركي يتدارك الوضع، ويصحح المسار في منطقة مهمة ويوقف مهرجان الكذب على تعبير فريدمان. ولأجل تقوية حجته فيما يطرح استعان الكاتب الأميركي برأي المؤرخ العسكري والمحلل السياسي فيكتور ديفيس هانسون في الموضوع ذاته، والذي خلص فيه إلى فشل السياسة الأميركية بالشرق الأوسط في العقود الأخيرة، لأنها قامت على المساعدات العسكرية لدعم حكام مستبدين والتدخل العقابي، مشيراً إلى نتائجها العكسية. ويبقى السؤال هل للربيع العربي دخل في مثل هذه الآراء الجديدة والانتقادات للسياسية الأميركية في «الشرق الأوسط»؟ أم يعود ذلك لسأم الأميركيين -على حد تعبير هانسون- من مشاكل المنطقة، أم يرغبون في مقاربة جديدة يقدمون بها وجها مختلفا لبلدهم؟ يبدو أن الاحتمالين الأولين هما الراجحان مع بعض، أما الاحتمال الثالث فغير وارد وربما بلغة المناطقة مرفوع، لأن الإدارة الأميركية مهما كان لونها السياسي ورئيسها لا يمكن أن تمس بثابت دعم الكيان الإسرائيلي بما يعني استحالة قيامها بدور الوسيط النزيه العادل في الصراع العربي الإسرائيلي بدليل سيف الفيتو الذي لا تتردد في استعماله دون أدنى حرج داخل مجلس الأمن في كل قرار يحاصر ذلك الكيان أو يدينه. إذا نحن أمام آراء لشخصيات لها وزن معين تقرأ التاريخ الجديد الذي بدأه الربيع العربي بالمنقطة، وتحاول التنبيه للتكيف معه خاصة وأنه يسعى لتكريس قيم ومبادئ لطالما تغنت بها الإدارة الأميركية، تتعلق بالديمقراطية والتناوب السلمي على السلطة وحقوق الإنسان والحكم الرشيد وغيرها. ومن غير الوارد أن تتأثر الإدارة المذكورة بتلك الآراء في الأمد المتوسط رغم أنها لا تطالب بتغيير جوهر السياسية الأميركية بل تكتفي فقط بتغيير الأسلوب وربما اللغة، إلا إذا تبلور تيار داخل الولايات المتحدة الأميركية يدعم تلك الآراء، غير أن ذلك يبقى مستبعدا ما لم يتمكن هذا التيار من الآلة الإعلامية التي يتحكم فيها حاليا لوبي بل لوبيات تريد فرض الأمر الواقع في الشرق الأوسط والعمل على تقوية الكيان الإسرائيلي وإضعاف الباقي بغض النظر عن العواقب، وفي هذا السياق قال فريدمان في المقال المذكور: «إننا لا نبلغ باكستان بالحقيقة لأنها تملك أسلحة نووية، ولا نقول للسعودية الحقيقة لأننا مدمنون على نفطهم، ولا نقول الحقيقة للبحرين لأننا بحاجة إلى القاعدة البحرية، أما مصر فنخشى أن تتخلى عن معاهدة كامب ديفيد، ولا نقول الحقيقة لإسرائيل لأننا بحاجة إلى أصواتها (في الداخل)». بالطبع الآراء التي عبر عنها فريدمان وهانسون لا تدافع عن تعامل معقول للإدارة الأميركية مع منطقة «الشرق الأوسط» بما يقطع مع عقلية الضغط والتدخل في الشؤون الداخلية، واحترام إرادة الشعوب، ولكن كما سلفت الإشارة تطالبها فقط بتغيير الأسلوب والمنهج، من قبيل تحويل وجهة المساعدات في مصر مثلا من الجانب العسكري إلى الجانب المدني من قبيل قطاع التعليم، وعدم تدريب الجنود الأفغان على القتال كما يقول فريدمان لأنهم هزموا البريطانيين والسوفيات، بل التوجه لدعم البنية التحتية والعمران و... إلخ. ومهما يكن فما كتبه فريدمان في مقاله المذكور يؤشر لتطور مهم لدى نخبة أميركية، ترغب في حصول تغيير في التعامل مع «الشرق الأوسط» لأن الأمور وصلت لحد لم يعد مقبولا في عهد الربيع العربي.