من المستغرب استبعاد بعض الباحثين والمفكرين لفرضية المؤامرة والرعاية السياسية لتنظيم الدولة الإسلامية، المعروف بداعش، فالنجاحات الاستراتيجية التي حققها التنظيم لم تأت إلا من باب قيادة سياسية، وليس مجرد تنظيم مقاتل على الأرض، وحين تكرار سؤال، من صنع داعش؟ فمن السطحية أن نتوقع وجود إجابة واضحة، ودلائل مماثلة كالتي يتم ضبطها بشكل مباشر وفق الطرق الجنائية، فالعملية هنا مركبة، ومن سينفذ هذا العمل المعقد، لن يترك خلفه دلائل تشير إليه، فالدول والكيانات السياسية المختلفة، ومنذ قرن مضى، عرف عنها اختلاقها للأزمات وإدارتها عبر أذرع تعمل عنها بالوكالة، وفي حال مثل هذه التنظيمات المعقدة، من السهل قطع الطرق على أي دلائل تشير إلى المتآمر السياسي، ولكن صعوبة التحليل هنا، لا يفترض بها أن تدفعنا إلى الاستقالة من ملاحقة ظاهرة داعش، والاكتفاء بقناعتنا أنه معضلة، هذا التنظيم الخطر الذي وصل به الأمر إلى تبني تفجيرات في داخل بلادنا، ولا يزال يتوعد بالمزيد.
لذا لنا أن نتجاوز التركيز على الدلائل المباشرة، وأن نحاول النظر في المسارات القائمة في المنطقة، والتي أدت إلى خلق داعش. أول أساس حيوي واضح هنا، هو الطائفية السياسية (ذات الأذرع المسلحة) في المنطقة، وهو المسار الذي أنتج داعش بدوره، كمقابل لهذه الطائفية، التي كان مثالها ميليشيات الموت الشيعية والحليفة لإيران في العراق.
هذه القوى الطائفية التي أفسدت العراق عبر الذبح على الهوية، وتهجير السنة وإقصائهم، دفعت تنظيم القاعدة في العراق، إلى تبني نسخة أكثر طائفية ودموية، عبر استهدافها لجماهير الشيعة، وهو ما اختلف فيه الزرقاوي مع ابن لادن، حين تأخر الأخير عن الاعتراف بالتنظيم في العراق لهذا السبب.
إيران صنعت حالة طائفية مسلحة، وفي حكم اللازم أن الأخيرة ستخلق نقيضها، ووجود النقيض يعني وجود «الذريعة»، ومن ثم استمرار خطة الفوضى التي يقوم عليها الوجود السياسي لإيران في المنطقة، وجود الذريعة عمل لصالح إيران مراراً، وفي حال تكرر حضور الذريعة، من حقنا الاشتباه في كونها ذريعة مصنوعة، كان هناك رأي داخلي ناقد لدعم الحكومة الإيرانية للمقاومة، وتصاعدت حدة هذا الصوت مع دعم الحكومة لبشار أمام الثورة الشعبية في العام 2011، فقط حين أتى تنظيم داعش وتوعد المراقد المقدسة، تحولت الأمور كليا، وأصبح الدعم الإيراني لبشار يحظى بكامل الوجاهة شعبيا، هذا بسبب داعش، اليوم كامل القوى الشيعية التابعة لإيران هي تقريباً في حكم الموحدة، والجبهة الداخلية الشعبية في إيران متماسكة كما لم تكن من قبل، بسبب من أيضاً؟!
نعم يوجد لدينا تطرف، وشيوخ تطرف أدوا إلى توفير الشباب وتجهيزهم كي يكونوا المادة الخام التي يستفيد منها التنظيم، ونعم داعش وليدة للقاعدة وتطورت عنها طبيعيا، لكن ما حدث في 2010 أثبت وجود تحول شابه نوع من الاختراق، فالعامان 2009 و2010 مثلا أصعب فترة على تنظيم القاعدة في العراق (دولة العراق)، حين كان التنظيم طريدا في صحاري العراق يكاد يضمحل، ومع الانسحاب الأميركي، بدا الأمر وكأن التنظيم لم ينج من ضعفه إلا عبر مفاوضة، شابها اختراق لقيادته حين تحكم بها ضباط البعث السابقين كمحمد الندى الجبوري، المعروف بالراعي، وسمير الخليفاوي، المعروف بحجي بكر، وهم من وضعوا أبوبكر البغدادي قائدا بعد مقتل أبوعمر البغدادي في 2010، وبعض ضباط البعث اعتمدت ظروفهم بشكل كبير على المؤامرات، ويسهل اختراقهم، فمن اخترق هؤلاء في ساحة عراقية لم يكن فيها غير إيران!
قد يكون من الصعب القول إن إيران شكلت داعش وصنعته، فهذه فرضية غير مثبتة، لكن هنا نتتبع المصالح والتقاطعات الاستراتيجية التي تمت، والتي اتفقت فيها المصلحتان! فتكرارهما يثير الاشتباه، وبذلك، ليس من الصعب القول إن إيران قد وظفت التنظيم، عبر أسلوب معقد وغير مباشر.
إن تنظيم داعش كقطار، هناك من صنع له السكة الحديدية التي يمشي عليها، ومن يتقافزون فيه من المقاتلين فعلوا ذلك لأنهم يظنون أنه قطار أحلامهم.. إنه تنظيم غير إسلامي، يستخدم متطرفين إسلاميين، لذا لا نشاهد حديثا وتنظيرا لقياداته، ولكن فقط نشاهد الانتحاري فلان والمقتول فلان.
المقال القادم سيتحدث عن داعش ودوره في سوريا، وكذلك المكاسب التي تحققت لإيران في العراق حتى مع دخول داعش والقتال الشرس معه، وكيف أن داعش ساعد إيران عبر تقديم الأخيرة لصورتها كممثلة لاعتدال سياسي في المنطقة، مقابل إرهاب «سني» غير منضبط!

• Azizf303@gmail.com