قمة المتناقضات في شرم الشيخ!

فيما جاء القادة الأوروبيون إلى منتجع شرم الشيخ في مصر يوم 24 فبراير الحالي بأجندة واحدة وأهداف واضحة، تغيّب القادة العرب، ولم يكن واضحاً أن الحاضرين من الجانب العربي لديهم أجندة واحدة أو حتى أهداف مشتركة يضعونها على الطاولة في مواجهة الجانب الأوروبي. قمة شرم الشيخ لخصت المتناقضات عندما تواجه بعضها: التشرذم، والتفكك، وعدم الانسجام بين البلدان العربية في مواجهة الجار الشمالي والغربي الممثل في «الاتحاد» الأوروبي، الذي لديه أجندة واضحة تتضمن سياسات واضحة، بينما يظل الاختلاف فيها بين البلدان الأوروبية مجرد تفاصيل على الهامش وليست تناقضات جذرية وجوهرية مثلما الحال بين البلدان العربية. هذا أولاً؛ بمعنى أن الطاولة التي جمعت القادة الأوروبيين مع نظرائهم العرب لم تكن متكافئة أساساً، ويميل التوازن فيها لصالح الجانب الأوروبي بوضوح شديد. الأوروبيون يرغبون في الحصول على تعاقدات اقتصادية من بلدان المنطقة، خصوصاً الصفقات العسكرية المربحة مع نظم تريد شراء شرعيتها ورضا الغرب عنها، مثل النظام المصري الذي يستضيف القمة. وفي الأولوية التالية لدى الأوروبيين، هناك قضايا الأمن ومكافحة الإرهاب والتصدي لظاهرة الهجرة غير الشرعية أو ما يُطلق عليها قوارب الموت القادمة من المنطقة صوب بلدان الاتحاد الأوروبي في شمال البحر المتوسط مثل إيطاليا واليونان وغيرها. بعض البلدان العربية تعمل على ابتزاز الأوروبيين بهذه القضايا المهمة، وتقدّم نفسها على أنها «ضامن» لعدم تفاقم مشاكل الإرهاب والهجرة غير الشرعية، غير أن التناقض الواضح أن تلك النظم المستبدة هي التي تفجّر هذه القضايا وترعاها لتكون ضمان استمرارها مع استمرار الدعم الأوروبي والغربي لها. مشكلة النظم العربية أن قيادتها تفكّر تكتيكياً لا استراتيجياً؛ بمعنى أن الزعيم العربي لديه استعداد أن يبيع موارد وطنه وحدوده وثرواته وأراضيه مقابل الحصول على مكسب تكتيكي بسيط يتمثل في دعم الغرب لحكمه ولنظامه. الوطنية هنا منعدمة في تلك النظم الهشة التي تعتبر الوطن هو شخص الحاكم، وأن الحفاظ على الحاكم متربعاً على كرسيه له الأولوية في الوطن، وهذا منطق متناقض متهافت يدركه الأوروبيون ويعملون ببراجماتية شديدة على استغلاله لمصالح أوطانهم وشعوبهم. ثالثة الأثافي أو المساخر في تلك القمة هي موضوع حقوق الإنسان وما يتغنى به الأوروبيون من الديمقراطية والحفاظ على تلك الحقوق داخل وخارج أراضيهم، لكنهم أيضاً يعانون من «شيزوفرنيا سياسية» تستند إلى مصالحهم مع بعض النظم الديكتاتورية المستبدة في المنطقة العربية، والتي تتخذ أولوية أكبر من حديثهم الذي لا ينقطع عن الإنسان وحقوقه في تلك المنطقة من العالم. ويبدو أن المصالح السياسية التي تربطهم ببلدان المنطقة تمنعهم من توجيه انتقادات علنية إلى الطغاة العرب في مثل تلك المنابر، لكنهم ربما يثيرون الحديث معهم على استحياء خلف أبواب مغلقة، لكنها قد تخرج للعلن على لسان الطغاة أنفسهم، مثلما حدث عندما تحدّث السيسي عن قضية الإعدام بشكل حاد قليلاً؛ مما يشي بأن حديثاً دار بشأنها بعيداً عن الكاميرات. المكالمة الهاتفية التي خرج بها رئيس المفوضية الأوروبية عن مقتضيات البروتوكول في مؤتمر صحافي مشترك حينما رد على الهاتف وقال للصحافيين إنها مكالمة من زوجته، تعكس مدى استخفاف الأوروبيين بهؤلاء القادة؛ فهم يتعاملون معهم على أنهم مجموعة من القاصرين أو الأطفال الصغار لا الكبار الناضجين. هذه المكالمة تعكس كيف يرى الأوروبيون حكام منطقتنا، ولله الأمر من قبل ومن بعد.