في جلسة مع أكاديمي بريطاني أخبرته أن الكثيرين في العالم العربي كانوا ينتظرون ضربة أميركية تسقط النظام السوري بشغف، وأن العديد منا أصيب بخيبة أمل جراء تراجع الحكومة الأميركية عن ذلك، ابتسم جليسي وقال: «إذن هم يريدون من أميركا ضرب سوريا ولكنهم يحاربونها إذا ضربت أماكن أخرى» ابتسمت بدوري وقلت: نعم هذا ما يريدونه، فعلاً نحن نلوم أميركا إذا ضربت العراق وأفغانستان ونصفق لها إذا ضربت يوغسلافيا والقذافي، ونحذرها من الاعتداء على أراضينا بينما نطالبها بقصف النظام السوري المجرم، بل إننا أيدنا ضرب العراق في 1990 ورفضناه في 2003 فهل هذا تناقض؟ منذ نهاية الحرب الباردة في مطلع التسعينات صارت الولايات المتحدة الأميركية تتصرف بشكل منفرد في مغامراتها الخارجية لا يشاركها فيها إلا من قبل أن يكون تابعاً لإرادة البيت الأبيض وطامحاً في عين رضا أميركية، وعليه أخذت أميركا تضرب هنا وهناك ولا أحد يحاسبها، لكن الأدهى والأمر هو أن أي تحرك على مستوى دولي يتم دون مباركة أو مشاركة أميركية كان مصيره الفشل لأن الولايات المتحدة لن تسمح له بالمرور، بذلك أصبحت أميركا هي شرطي العالم الأوحد، واحتكرت تقريباً حق استخدام القوة خارج حدود أي دولة وأحياناً حتى داخلها، فحتى النزاعات الداخلية صارت تحل من خلال ضغط أميركي سياسي أو اقتصادي أو عسكري. هنا ظهرت المشكلة القائمة اليوم، كيف تحل أي خلافات عسكرية إذا رفضت الولايات التدخل لصالح أحد الطرفين؟ لم نكن بحاجة إلى أن نسأل هذا السؤال حتى بدء الربيع العربي والذي وضع أميركا في موقف غريب، حيث أصبحت غير راغبة في المشاركة ولكن الكل يطالبها بذلك، عوضاً عن شجب التدخل الأميركي أصبح الجميع يستنكر الانسحاب الأميركي وبدلاً من الحديث عن الأيادي الأميركية الخفية والجلية التي تتحكم في مصائر سكان العالم أصبحنا نتكلم عن الخذلان الأميركي لشعوب العالم. العالم اليوم يعرف أن عدم التدخل الأميركي في أي قضية هو بشكل ضمني دعم لأحد أطرافها، عدم التدخل ضد الانقلاب في مصر هو دعم للانقلاب، وعدم التدخل في سوريا هو دعم للنظام، ففي سوريا كان رفض الولايات المتحدة لتسليح الثوار يشمل منعاً للآخرين من التسليح وطالما رفضت أميركا فرض غطاء جوي فلن يتجرأ أحد على الحديث عنه، ولذلك يحق لنا أن نهاجم أميركا حينما تتخير متى تتدخل في شؤوننا ومتى تنسحب. لا يحق للولايات المتحدة أن تنصب نفسها شرطياً على العالم ثم تدعي الحياد في أي مسألة كانت، ولا يحق لها أن تفرض سيطرتها على الساحة الدولية ثم تتعذر أن ما يحدث هنا وهناك شأن داخلي ثم يقال لنا: إننا متناقضون، إذا أراد الأميركيون الانسحاب من الشأن الدولي فلينسحبوا ولكن ليسحبوا معهم قواعدهم ومصالحهم وشركاتهم وليعودوا كما كانوا قبل الحرب العالمية الثانية لا لهم ولا عليهم، أما اليوم فهم يتلاعبون بمصالح الشعوب حسب ما يتناسب مع مصالحهم، فهم الذين دعموا انقلابات في مختلف دول العالم وأسقطوا انقلابات في دول أخرى حسب ما شاؤوا، واليوم يقولون عن مصر: إن ديمقراطيتها لم تنجح في إدارة البلاد وعليه سنتعامل مع عسكرها، أما واقع أن انقلاباً حدث فلا يعنينا. الولايات المتحدة فرضت سيطرتها على العالم مختارة، ووضعت نفسها في هذه المساحة لأن ذلك يخدم مصالحها ولا يمكن لها تغيير هذا الواقع منفردة دون أن يتسبب ذلك في زلازل سياسية نتيجة صراعات ملء الفراغ الذي ستخلفه، وهاهي روسيا اليوم تنقض على الفراغ البسيط الذي خلفه تردد الحكومة الأميركية في مواقفها السياسية تجاه سوريا، وسيكثر المتناوشون على المساحة الأميركية المهجورة مع تزايد التراجع الأميركي المتأثر بالأزمات الاقتصادية والصراعات الحزبية الداخلية، لم يكن الشارع العربي في يوم ما سعيداً بالتدخل الأميركي في أي شأن ولكننا لسنا سذجاً حتى نعتقد أن اختفاء الولايات المتحدة من الساحة سيحل جميع مشاكلنا، نحن بحاجة إلى عالم تتوازن فيه القوى وتتوفر فيه ضمانات نمو وازدهار مجتمع دولي تحكمه قيم العدالة والشفافية وتضمن فيه حقوق الضعفاء أمام تجبر الأقوياء، الزمن الأميركي في نهاياته وحبنا أو كراهيتنا للولايات المتحدة الأميركية ستكون مادة لدارسي التاريخ بعد أن كانت حديثاً يومياً لكل مهتم بالشأن العام.