الجماهير و«الأمن القومي»!

عندما أرادت أميركا أو لنقل «النظام العالمي» التخلص من القاعدة، وذلك بعد أن قضت الأخيرة على العدو الاستراتيجي الأول لأميركا وهو الاتحاد السوفيتي بسحق نفوذه في أفغانستان، دبرت فيلم الحادي عشر من سبتمبر، ولا شك لدي أنها كانت شريكاً في التخطيط والتنفيذ ليس بالضرورة بشكل مباشر ولكن عبر أدواتها المتبعثرة في الكرة الأرضية. فعلت أميركا كل ذلك بدم بارد حتى يتسنى لها فرش الأرضية الخصبة لطرح قانون الإرهاب للتصويت في الكونجرس وحتى يجد قبولاً بتفاصيله المخزية. وأول تفصيل مخزٍ إعلان بوش الابن في كلمته عن ضرورة إقرار قانون الإرهاب أنها «حرب مقدسة» ولكنه تراجع وقال «فهمتم كلامي خطأ» والجماهير أتباع للرئيس! وثاني تفصيل مخزٍ أنه لم يُتفق على تعريف للإرهاب ولم نهتم نحن المسلمون المعنيون بالقانون بالوقوف عند هذا التفصيل الذي يعتبر أصلا في تطبيق القانون، كيف نطبق قانوناً بمسمى لم يتم الاتفاق على تعريفه؟! وبعدهما تأتي الأخرى وأهمها ملاحقة الناس في غرف نومهم تحت ادعاء حماية الأمن القومي، وقد استيقظت مؤسسات المجتمع المدني من سكرة «الحاجة للأمن» على انتهاك صارخ للخصوصيات صار معه الشعار المهم للمرحلة «الحاجة للحرية» ولكن كان الأوان قد فات. المواقف الآن من حولنا لا تختلف في «التدبير اللوجستي» عما حدث في الحادي عشر من سبتمبر أو غيره من الكوارث المدبرة لأغراض سياسية وكانت مطحنة للجماهير لاستخدام الجماهير ذاتها في فرض قوانين تخدم الساسة. في مثل تلك الأحداث تتشابك الأمور وتختلط الحقائق بالدجل، والمتهم والبريء يعاملان ضمن مسطرة واحدة.. مسطرة «القوة» السياسية، ويصعب عند شدة اللغلط على المتابع العادي تفكيك وفهم القضية. إن الجماهير هي «المتابع العادي» والتي بأصواتها تتلاعب «دول الصناديق الانتخابية» وبدمائها أيضاً، مستغلين عاميتهم واستحالة قدراتهم على ملاحقة كل حدث وتحليله وتركيبه مرة أخرى لفهم ما وراءه، الجماهير حطب الساسة بكل الحالات. لكن المحلل المختص له قدرة ونظرة وإمكانات تختلف؛ لذلك الصحافي والمثقف والإعلامي عموماً مستهدف في كل أزمة للسيطرة على رأيه، وسأضرب لكم مثلاً: عندما غُزيت الكويت انكشف أن الملحق الإعلامي في السفارة العراقية ضابط ارتباط استخبارات، ولك أن تتخيل ماذا كان دور «غاسلو السيارات» عند الصحف؟! خلية تجسس على الصحافيين وخصوصياتهم وعناوينهم المسجلة في دفتر السيارة التي يأخذ مفتاحها لتنظيفها من الداخل، فكان أول المهددين الصحافيين الكويتيين لأنهم لوحقوا من الغزاة وبإرشاد الملحق الإعلامي العميل الذي يدير من السفارة خلايا التجسس على الإعلاميين، والدولة بحسن نية تدعوه على مآدب الأمراء والوزراء وتهديه ما لذ وثقل وزنه من الهدايا! بحثوا عن كل صحافي في عنوانه لإجباره العمل في الصحيفة التي كان يعمل بها ولكن بإدارة عراقية وبمبالغ مغرية جداً، عمل معهم بعض الوافدين ممن صنفوا متعاونين، ولكن لم يفعل الكويتيون، بل اضطررنا للتخفي في بيوت الأصدقاء غير المرتبطين بالصحافة أو الإعلام، والبعض غادر الكويت، وتفاصيل تحرق القلوب على الغفلة التي بسببها ضاع بالأسر والموت والاختفاء القسري حتى اليوم شباب البلد. كانت الكويت آنذاك تمر بأزمة سياسية بين الحكومة والمعارضة بسبب حل مجلس الأمة والعنوان الذي تعارف عليه عن تجمعات المعارضة «دواوين الاثنين» وكانت معلنة غير سرية، وبعد الغزو كان قادة تلك الدواوين وكبار المعارضين هم أول من أعلن الولاء في مؤتمر جدة للقيادة السياسية وجدد العهد وتمسك بالشرعية لحكم آل الصباح. ما سبق مختصر لمثل أنا شاهدة عليه للغبن الذي يمارس ضد الجماهير تجاه قضية بعد أن يقنعها السياسيون أنهم سيتخذون اللازم تجاهها وكل ما يتطلبه الأمر دعمهم «أي الجمهور» وتأييدهم، وتستعمل الأيدي العاملة المستوردة بلعبة قذرة في تغليب كفة على أخرى خاصة أن المرتزِق لا مصالح له إلا مع نفسه. الغزو العراقي على الكويت قصة يجب أن تدرَّس دهاليزها في المحافل السياسية. ما ذكرتُ من «تكتيك» بالطبع لا يمرّ على المحلل، بينما العامة لا تتوقف عنده لأنها منشغلة أو أُشغلت في: العمل والطعام والمنام والأمان وكثر الكلام الفارغ والاهتمام بالمظاهر والشراء حتى صرنا في الخليج الأعلى إنفاقاً على الاستهلاكيات، ولتحقق السلطة نظرية «الجمهرة لصالحها أو اللوبي» كل ما يتوجب عليها أن تلعب على وتر الأولويات وتقدم «الأمن» على ما عداه؛ فيتحول المواطن إلى نعجة في حظيرة كل همه بطنه وتناسله ومساحته في السكن ولا بأس أن ينام ويقضي حاجته في المربع ذاته إن كان هذا ثمن الحفاظ على الأمن. الأمن استبدل بالحرية، وهذا الآن ما يفعله النظام العالمي بعد أن شب بأرضنا الحروب والأرض المحروقة، أن يقنعنا بالعيش ضمن الأمن والأخذ من الحرية المتاح «في حدود تحقيق الأمن». فما رأيكم أيها الجماهير؟  •  @kholoudalkhames