لعبة الأرقام

خلال استماعي إلى القناة الإذاعية الرابعة التابعة لشبكة البي بي سي صادفت تقريراً قصيراً حول الحرب في غزة، وكان التقرير يتحدث عن تصريح لأحد المسؤولين الصهاينة عن عدد الجرحى في أحد أيام الحرب الأخيرة، حيث قال هذا المسؤول: «وإن كان الأمر لا يصدق فإن عدد جرحى اليوم -يقصد من بني جنسه- هو مئة وعشرة» وعلق المذيع على هذا التصريح، مبيناً أن هناك لعبة في الأرقام هنا، نعم فالجهات المعنية أعلنت هذا العدد، ولكن تفصيله هو أن ثلاثة أشخاص عانوا من إصابات ناتجة عن شظايا للصواريخ الفلسطينية، وثمانية وعشرون غيرهم أصيبوا في أثناء محاولتهم الوصول لأماكن آمنة -أي خلال هربهم- والبقية تم علاجهم من «الصدمة» أي أن التعداد الفعلي للمصابين جراء سقوط صواريخ فلسطينية زهو ثلاثة فقط لا غير. في نهاية التقرير أشار المذيع إلى أن هناك معركة رديفة للمعركة العسكرية على الأرض وهي معركة الأرقام، فالاستخدام الذكي للرقم الكامل للمصابين من قبل المسؤول الإسرائيلي أظهر عدد المصابين من الجانب الإسرائيلي وكأن إسرائيل تتعرض للقصف بالطائرات لا بصواريخ محلية الصنع ترد عليها بلا هوادة وباستخدام صواريخ معبأة بأطنان من مختلف المواد المتفجرة. الحقيقة المرة هي أن الأرقام والتي تبدو غير قابلة للتحريف هي من أهم أدوات الدعاية السياسية في مختلف المعارك، سواء كان العدد يتعلق بعدد الضحايا، أم بعدد الدولارات في صفقة ما، أم عدد الجنود في حرب ما، وتتجلى أهمية هذا السلاح فيما ذكره القرآن الكريم عن غزوة بدر إذ تقرأ في سورة الأنفال «وَإِذْ يُرِيكُمُوهُمْ إِذِ الْتَقَيْتُمْ فِي أَعْيُنِكُمْ قَلِيلًا وَيُقَلِّلُكُمْ فِي أَعْيُنِهِمْ لِيَقْضِيَ اللَّهُ أَمْرًا كَانَ مَفْعُولًا وَإِلَى اللَّهِ تُرْجَعُ الْأُمُورُ»، والإعجاز هنا يكمن في أن تصور قلة تعداد العدو لدى المسلمين أدى إلى ارتفاع الروح المعنوية لديهم في أول مواجهة عسكرية لهم ككيان سياسي ناشئ، بينما كان تقليل عدد المسلمين في أعين المشركين سبباً في استهتارهم بالمعركة وتقليلهم من حجم الاستعداد لها كما ذكر ابن عاشور في تفسيره. مدى علمية الأرقام التي تسمعها أو تقرأها مرهون بمدى مصداقية من ينقلها، فليس وجود الأرقام في أي منطوق أو مكتوب دليلاً على حجية ما تسمع أو تقرأ، فما يدور خلف الرقم أهم مما تراه عينك. ففي عالم قياس الرأي العام مثلاً قد تسمع نسباً مؤيدة لقرار ما أو مرشح ما تتفاوت بشدة بين المستطلعين، وتجد ذلك في الانتخابات مثلاً حتى إن ترومان الرئيس الأميركي الأسبق نشرت الصحف أخبار هزيمته في انتخابات الفترة الثانية في صبيحة الإعلان عن فوزه، وكان ذلك نتيجة اعتماد الصحف على استطلاع ضم عشرات الآلاف من الناخبين، ولكنه لم يكن علمياً في ما يتعلق باختيار العينة، ولم يعكس النتيجة الحقيقية بينما استطاع استطلاع آخر لم يزد المشاركون فيه على بضع مئات من الوصول إلى نتيجة مقاربة للنتيجة النهائية وبمعامل خطأ مقبول نظراً لاستخدامه آليات علمية في اختيار العينة التي يتم استطلاع رأيها. الطرق التي تستخدم لرسم انطباع حول الأرقام عديدة لكم من أسهلها وصف الرقم بشكل معين، فمثلاً %32 من المواطنين من الممكن أن تمثل واحداً من كل ثلاثة، وتبدو في هذه الحالة كثيرة، ولكن عندما تكون ثلث المواطنين تبدو أقل وعندما نقول أقل من %35 من المواطنين تبدو أقل من ذلك، وفي الحالات الأكثر تطرفاً فإن إطلاق صفة معظم أو غالبية على نسبة من الناس تكون نسبياً صحيحة حتى على أغلبية بسيطة تصل إلى %1.50، ولكن معظمنا يقع فريسة سهلة لهذا التلاعب بالألفاظ. حياتنا اليومية مليئة بالأرقام فمن أسعار السلع إلى درجات الحرارة إلى قتلى الحروب لا تمر ساعة لا تقوم فيها أدمغتنا بتحليل مئات الأرقام وتحويلها إلى انطباعات تعبر عن القلة والكثرة، غلاء السعر وانخفاضه والفوز والخسارة ولكن ينبغي أن نكون يقظين لألعاب الأرقام المختلفة، فلا نقبل الرقم مع انطباع مرفق بل نحاول قدر الإمكان إعادة عرض ما نسمع من أرقام على موازين محايدة لدينا قبل إصدار الأحكام وتكوين الانطباعات. بهذه الكلمات نختم مقالاً من ألف كلمة تقريباً أو أكثر من خمسمئة أو ربع صفحة أو أقل من %1 من الجريدة التي بين يديك.. حتى لا تشغل بالك هي 600 كلمة فقط لا غير.