غاندي العربي

أكبر عقبة تواجه عملية التحول الديمقراطي في نظري، أنها لا يمكن أن تسير بطرف دون الطرف الآخر، من العسير أن يتقدم جناح بعينه في مشوار الانتقال نحو دولة المؤسسات والقانون دون قناعة الطرف الآخر وإيمانه ودعمه، أو بممانعته لهذه العملية، يستطيع الممانع أن يضع العراقيل واحدا تلو الآخر، وبالآليات التي توفرها الأجواء الديمقراطية عادة، مثل عمليات التظاهر والاحتجاج وتوظيف مناخ الحريات «بإفراطه» إلى أقصى درجة ممكنة، مع ملاحظة أنه في مرحلة التحول لم تنضج بعد المفاهيم والقوانين والحدود المتعارف عليها في النظام الديمقراطي الحديث، إذ إن تمام النظام الديمقراطي في بلد ما لا يترك الباب مفتوحا على مصراعيه كيفما اتفق، هناك ضوابط صارمة للأفعال والمطالب والحراك الشعبي. أنا من المتطرفين جدا تجاه أعداء الديمقراطية، وهم كثر في عالمنا العربي، ولكل منهم أسبابه الخاصة التي دفعته إلى هذا التموضع، أنظمة ومثقفون ومؤسسات إعلامية وفكرية، ومؤخرا ناشطون على مواقع التواصل الاجتماعي، اختاروا مواجهة التحول الكبير الذي تشهده المنطقة، البعض منهم له تخوفاته المقنعة، إذا ما تفهمنا وجهة نظره ومنطلقاته ومصالحه أحيانا، آخرون يبغضون فكرة تصدر الأحزاب الإسلامية المشهد في عالمنا العربي، وغيرهم يوظف هذه الفزاعة ليصطف مع الاستبداد الذي ينتفع منه، أو يجد لنفسه مكانا في ظله لا يمكن أن يحلم به في عالم مفتوح، وهؤلاء هم الأخطر والأكثر والأضعف أيضا لو دققنا جيدا، هذه الكتلة المعادية للديمقراطية ذات ثقل في عالمنا العربي، وتلعب دورا مؤثرا ونوعيا في إعاقة التحول الديمقراطي السلس، ولهذا تأثيراته الخطيرة في المرحلة الصعبة التي نعيشها، إنهم لا يعطلون مواجهة القضايا الملحة في الأمن والاقتصاد والسياسة فقط، بل يجعلون من الردة والحرب الأهلية احتمالا قائما في أيامنا. ماذا نفعل إذا؟ يخوض الطرفان مواجهة حامية في أكثر من مكان، وقطعا لا يجب الاستسلام من ناحية الطرف المؤمن بالديمقراطية والمدافع عنها، لكننا لن نستطيع الانتصار بالمواجهة فقط، وقد يبدو رومانسيا أن يدعو المرء لغير أسلوب الهجوم والتقريع والقسوة والتعرية وفضح الألاعيب، وغير ذلك من مظاهر المواجهة عند درجاتها العالية، لكن علينا تذكر أن ما نحن عليه يشبه عبور مستنقع آسن وخطر جدا بمركب واحد، ولا يمكن الاعتماد في اتزان القارب ومسيره على فريق من العابرين دون الآخر، ومجمل تقييمنا «المنطقي» والصحيح لسلوك ومواقف المنافسين لا قيمة له إطلاقا بعد سقوطنا جميعا! الليبراليون غير الديمقراطيين يتحدثون عن أمرين، سوء الإسلاميين، والشروط «الليبرالية» للنظام الديمقراطي، وهذا نقد لا قيمة له طالما اتخذت موقفك الظاهر أو المبطن ضد الديمقراطية كنظام حكم، لكنه أمر رائع لو انتبهنا، المؤسسة الإعلامية «التلفزيونية» وملاحقها المكتوبة تنطلق من مبدأ ديمقراطي في نقدها للواقع القائم اليوم، نحن نتورط أكثر فأكثر في المنطقة الصحيحة، الآن لا أحد يجرؤ على استحضار المستبد، على الأقل بالشكل الفج الذي كانت عليه الأوضاع قبل عام وأكثر، اللعن اليومي لمحمد مرسي والإخوان من باب عدم الثقة الكافية بديمقراطيتهم، وهذا صحيح بالمناسبة، غير الصحيح أنهم لا يريدون الحالة التي أوصلت مرسي وجماعته إلى السلطة، ولا نحن نريد هذه النتيجة بالضرورة، لكن لا يجد هؤلاء غير الديمقراطية للحديث عنها، وهذا إنجاز كبير، كما أنهم لا ينتبهون للمزايا التي تمنحها إياهم، وعلينا التنبيه الدائم لذلك، بل المساهمة والضخ دون توقف في بحر هذه الميزات، ما يكفل لنا تحقيق أشياء كثيرة، منها إسقاط شرائح واسعة عن جانب الممانعين لعملية التحول، وهم جمهور من المترددين والخائفين وغير الواثقين من شكل ومضامين المرحلة القادمة. لماذا الإلحاح في المشاركة والتوافق؟ لأن الاستحواذ والهيمنة والتفرد هو ما ثار العالم العربي من أجل نهايته، ولأن الإسلاميين لا يستطيعون إدارة المرحلة وحدهم، ولأنهم لا يتمتعون بالكفاءة الكافية، ولأن الباب سيكون مفتوحا لكل نشاط معاد للديمقراطية في هذه البلدان، ولأن الاعتقاد الواهم بنجاح الإسلاميين في تركيا يتجاهل دور أتاتورك والفكر العلماني في بناء الدولة الحديثة، والتي أوجدت مكانا للأحزاب الإسلامية في دفة القيادة، بعد محاربتها والانقلاب عليها أكثر من مرة، لكن القيم الديمقراطية لا يمكن إلا أن تنتصر مهما عبث العسكر والمتطرفون العلمانيون بها. أكثر ما نحن بحاجة ماسة له هو استلهام روح مثل روح غاندي في هذه المرحلة، واعتماد سياسة الأيادي والقلوب والعقول المفتوحة، مع صعوبة ذلك، وحجم العقد والتراكمات في النفوس والعقول، لكن من الواضح أن كلفة هذه الروح أقل بكثير من كلفة غيرها.