حزب الله.. والخيارات المُرّة

لعل أهم تيار سياسي ينبغي استشراف مستقبله في حال ما إذا بلغت الثورة السورية غايتها هو حزب الله اللبناني الذي تربطه علاقات متميزة مع حكام دمشق. لقد أضفى دعم البعث السوري على المقاومة اللبنانية صفة العروبة التي كثيرا ما نفيت عنها بحكم صلتها الوثيقة بإيران، وبات مقنعا حتى لتيارات واسعة من القوميين أنه لا يمكن التشكيك في عروبية حزب الله وولائه للبنان. وساعد على رواج هذا الطرح الإنجازات التي حققها الحزب خصوصا في حرب يوليو 2006 حيث عبث بكبرياء إسرائيل وفكك بمهارة أسطورة الميركافا وكفاءة الجيش الصهيوني. فعلا، بدأت شعبية نصر الله تتقلص عندما نزل مسلحوه إلى شوارع بيروت وفرضوا بالقوة وجهة نظرهم السياسية على الأرض، ما عدّ يومها دليلا صارخا على أن ذخيرة المقاومة هي إحدى أدوات الحزب في التعامل مع السجال السياسي الوطني، ولم توجد من أجل التصدي لإسرائيل فقط. رغم ذلك، ظل الحزب يحقق من وراء الدعم السوري الكثير من المكاسب السياسية على حساب بقية الطوائف التي تعلن هي الأخرى تبعيتها لدول عربية وغربية يهمها أن تبقى حاضرة في لبنان. ومع أن سوريا في الحقيقة ليست إلا وسيطا بين جنوب لبنان وإيران، فإن موقفها كان مهما في تسويق قضية الحزب في بورصة النضال العربي، حيث يعود لها الفضل في تبرك الجماهير بعباءة السيد حسن ورفع صوره في الكثير من المناسبات. كانت رواية التشبع التي كتبها الأسد الكبير تقول إن سوريا تتربع على عرش الممانعة في المنطقة، ما يعني أن الحركات والتيارات التي تباركها دمشق خليقة بأن ترضى عنها الشعوب -بغض النظر عن طبيعة علاقتها بقوى خارج حدود العرب- فاكتملت أركان القوة لحزب الله: دعم عسكري من إيران، وشرعية عربية لا يشكك فيها إلا المنبطحون أمام أميركا وإسرائيل. لكن الربيع العربي يقض مضاجع الحزب أكثر من أي جهة أخرى، حيث توشك رياح التغيير أن تقتلع شرعية المقاومة اللبنانية التي اكتسبت بالسلاح وبالمال. إن سقوط الرئيس السوري -الذي بات مطلبا محليا ودوليا- كفيل بأن يحيل حسن نصرالله إلى التقاعد، ليس لأن نظام البعث يشكل جسرا حيويا بين وإيران وحزب الله، ويعكس زواله أن الأخير فقد أسباب البقاء فحسب لثلاثة عوامل: أولها أن الثورات العربية قربت بين مواقف معظم الحكومات العربية من جهة، وخلقت انسجاما بين رؤية الشارع العربي والأنظمة الغربية لمستقبل المنطقة من جهة أخرى. وتعني هذه النتيجة أن استمرارية حزب الله باتت من الصعوبة بمكان؛ لأنه لا يتصور وجود حركة عربية لا تجد سندا من المنطقة، وستكون المجاهرة بالاعتماد على إيران أكبر سبب لرفضه من مختلف الشرائح السياسية في لبنان. ثانيا، من المؤكد أن التواصل بين الجانبين -الحزب وطهران- سيكون من شبه المستحيل؛ لأن حكومة ما بعد الثورة في سوريا من الطبيعي أن تجد ما يشغلها عن تحرير لبنان ما دام الجولان يغط في سبات عميق منذ أن خطفته إسرائيل. كذلك سيجد النظام السوري الجديد نفسه معنيا برد الجميل للقوى التي ناصرت الشارع، فمن البديهي أن المملكة العربية السعودية والدول العظمى لم تقف مع السوريين من أجل أن يتابعوا ارتماءهم في أحضان إيران. هذا بالإضافة إلى أن النموذج الإيراني الذي يعتنقه حزب الله يعاني من كساد كبير هذه الأيام بعد أن أصبح قادة تركيا قدوة في نظر الإسلاميين العرب ومحل حفاوة بالغة من الغرب، وقد بدا جليا أن المزاج العربي الرسمي منه والشعبي مصمم على عزل طهران. حتى الآن، لا يمكن التنبؤ بالتكتيك الذي سيتبناه الحزب في التعامل مع سقوط البعث السوري، لكن الحدث سيضعه أمام خيارات مرة في مجملها، يبقى أقلها تكلفة التخلي عن المكاسب التي حققها طوال عقدين والانخراط في العمل السياسي الخالص، ما دام الوضع الجديد لا يسمح بإشهار السلاح في وجه الدولة والمجتمع.