خطة عنان.. القتل برعاية أممية

يبدو أن خطة عنان لم تفشل فحسب في وقف نزيف الدم في سوريا، إنما خلقت وضعا أسوأ بكثير مما كان قبلها، حيث منحت نظام البعث الشرعية وأمدته بأسباب البقاء بعد أن طوقت الاحتجاجات دمشق. لقد كسب نظام البعث مزيدا من الوقت لسحق المحتجين برعاية الأمم المتحدة، فما تزال المدن الحاضنة للثورة تتعرض للقصف والاجتياح كل يوم. المتغير الوحيد هو أن المجتمع الدولي أعاد الثقة للأسد من خلال التفاوض معه على تطبيق خطة عنان. سقط إذن مطلب رحيل النظام الذي نادى به العديد من قادة دول العالم منذ تفجر الثورة السورية قبل أكثر من عام. لكن الأكثر تعقيدا في الحالة السورية ليس تخلي المجتمع الدولي عن الثورة وتركها تواجه آلة البعث المتعطشة لدماء المواطنين. أبدا ليس هذا ما يؤزم مستقبل الثورة لأن الشعب قادر على إكمال المهمة دون عون من الخارج، إنما تكمن المشكلة في أن القوى المؤثرة في العالم حريصة على بقاء نظام البعث في سوريا، وتحاول من خلال خطة عنان تحسين مجال الحريات بما ينفّس عن النظام ويمكّنه من لملمة جراحه. لا يمكن اعتبار هذا الطرح ركونا لنظرية المؤامرة، بدليل أن هناك عاملين رئيسيين يدعمانه: الأول، اضطرار الغرب لمجاملة محور إيران والصين وروسيا، لتفادي أي وضع قد يزيد التوتر في الشرق الأوسط ويعطل إمدادات النفط. بينما الثاني، وهو الأهم، ضمان أمن إسرائيل. تتفق دوائر القرار في الغرب على أن نظام البعث هو الأكثر التزاما في حماية الكيان المغتصب. وما دامت إسرائيل فقدت حليفا مهما في مصر، فإن الإبقاء على الأسد أكثر من ضروري في وقت تمور فيه المنطقة بفعل عواصف التغيير. الإرادة الدولية إذن مع خلود الأسد، ولعل هذا ما يفسر استكباره وضربه عرض الحائط بالنداءات والإدانات. الشواهد كثيرة على أن الجبن متأصل في نظام البعث، فقد طرد في أقل من يوم زعيم حزب العمال الكردستاني عبدالله أوجلان بعد أن هدد الجيش التركي عام 98 باجتياح دمشق. ورغم الغارات الكثيرة التي تنفذها إسرائيل في سوريا لم يحدث أن حركت قوات الأسدين ساكنا. النظام إذن ما كان ليقوى على مواجهة ضغوط العالم لولا إدراكه عدم جديتها، وقد لمّح الأسد نفسه لهذا في أكثر من خطاب. لقد أعادت خطة عنان -التي تمثل التفافا وقحا على الثورة- التأكيد على عدة حقائق لم تكن غائبة أصلا عن الأذهان: أولاها، نفاق الغرب في التعاطي مع حقوق الإنسان وتغليبه المصالح على المبادئ. الثانية، أن الحماس العربي لا يحقق أي نتيجة إذا ما تخلفت الإرادة الغربية. لقد نبهنا أكثر من مرة إلى أن الأدوار التي تلعبها الجامعة العربية في الثورات لا تؤشر إلى تحول في العمل العربي المشترك ولا تعكس وعيا بحتمية التغيير. العرب مسيّرون دوما في التعاطي مع أزمات المنطقة، ولم تكن الجامعة يوما إلا تابعا أو نائبا عن الفاعل الأصلي (الغرب) في أحسن الأحوال. أما الحقيقة الثالثة، فهي أن التدويل لا يخدم الثورة -أي ثورة- لأنها عمل كاسح يجبّ ما قبله ولا يكترث بإكراهات الواقع وأطره، بينما السياسية الدولية تتنازعها المصالح والأهواء. لقد خلص كثيرون إلى أن خطة عنان تعني بالمحصلة نجاح النظام في فرض منطقه على الشارع، لأن الثورة لا تقبل الترقيع ولا أنصاف الحلول. لكن هذا التقدير رغم وجاهته ليس قدر السوريين، فبإمكانهم التأكيد من جديد على بقاء الثورة حية وإرغام الأسد على الرحيل صاغرا. بيد أن هذا لن يتحقق قبل العودة للشارع، وإعلان القطيعة مع الجيش الحر، وإعفاء المعارضة من مهمة تمثيل الثورة في الخارج. لقد خسرت الثورة السورية عندما اختُطفت كلمتها من قبل معارضة تتباين رؤاها وأجنداتها وحتى ولاءاتها، وخسرت كثيرا عندما عولت على السلاح في حسم الموقف. إن حمل السلاح ضد نظام الأسد لا يمكن أن يعد جريمة، لكنه لا يخدم الثورة البتة لأن نهايته تصوير الوضع على أساس أنه قتال يعالج بالأطر التقليدية الدولية، من قبل وقف إطلاق النار، ما يؤدي في النهاية إلى إجهاض الثورة وإسكات الحناجر المنادية بالتغيير.