من يتابع حملة دونالد ترامب الانتخابية سيكون بلا شك قد استمع إليه وهو ينتقد ما يسمى “Political Correctness” أو قواعد الذوق السياسي، وهذا المصطلح يرمز إلى الحرص على عدم استخدام مصطلحات أو مقولات قد تبدو عنصرية أو فئوية أو مخالفة لقيم المجتمع أو المواقف السياسية التي يتوفر حولها إجماع في السياق العام، هذا المصطلح أخذ في الانتشار منذ تسعينيات القرن الماضي لتوصيف حالة المجاملة التي تحكم الخطاب السياسي في الولايات المتحدة وتشكل قيداً مهذباً على السياسة الأميركية التي لا تكون دائماً مهذبة، السبب الذي يجعل ترامب ينتقد هذه الممارسة السياسية الإعلامية هو ادعاؤه أن هذا الذوق السياسي يدفع بالسياسيين لتجاهل المشاكل الحقيقية في إطار السعي نحو أن يبدو كلامهم متوازناً دائماً وغير مثير لمشاعر أية فئة كانت من الناخبين.
في السياق الغربي والذي يتم معه تحليل كل كلمة يتفوه بها السياسي في استوديوهات القنوات الإخبارية وعلى صفحات الجرائد والمدونات الإلكترونية يحتاج من يتصدر للشأن العام أن يكون حذراً جداً من استخدام كلمات فيها انتقاص أو تداول تفسيرات غير مقبولة اجتماعياً، من ذلك مثلاً كان يعتبر لفظ «السود» لوصف الأميركيين ذوي البشرة السمراء انتقاصاً ولذلك دأب الساسة الأميركيون على استخدام مصطلح «الأميركيون من أصل إفريقي» وانسحب ذلك لاحقاً على بقية الأقليات فلم يعد لون البشرة مقبولاً كمعرف للمجموعات العرقية المختلفة، وتطور هذا «الذوق» السياسي بشكل كبير حتى أصبح لا يمكن لسياسي أميركي مثلا انتقاد الشواذّ ولا يمكنه استخدام عبارات دينية مباشرة في سياق الشأن العام، ويعتبر غير مقبول أن يتحدث السياسي حول فئة اجتماعية أياً كانت طبيعتها بشكل ناقد، بطبيعة الحال الممارسة بشكل عام إيجابية، ولكن المبالغة فيها كانت فعلاً في كثير من الأحيان عائقة أمام نقاش سياسي فاعل، ولكن لماذا يهاجم ترامب وأنصاره الذوق السياسي اليوم؟.
باختصار تقوم حملة ترامب على ركن أساسي يكاد يشكل كامل برنامجه السياسي الذي يتحدث حوله ليل نهار، إغلاق الولايات المتحدة في وجه المهاجرين وتشديد إجراءات متابعة المهاجرين غير القانونيين في الولايات المتحدة، بطبيعة الحال هذا البرنامج بحاجة إلى غطاء أخلاقي لما يمثله من عنصرية واضحة تجاه الأقليات العرقية وخاصة المسلمين والأميركيين الجنوبيين الذين يستهدفهم ترامب في خطاباته بشكل خاص لاعتبارات تسويقية سياسية، وعليه يكمن هذا الغطاء الأخلاقي في نقد الذوق السياسي باعتباره نفاقاً سياسياً لا أكثر وعائقاً أمام الحوار المفتوح حول القضايا السياسية التي تؤثر على حياة الأميركيين بشكل يومي، وتبعاً لذلك يقوم ترامب باستخدام أكثر الأوصاف عنصرية في أحاديثه، وكل ذلك تحت عنوان مقاومة «نفاق واشنطن» و»الصراحة السياسية» ومع تزايد الحنق ضد المهاجرين في الغرب نتيجة تردي الأوضاع الاقتصادية، الأمر الذي ليس له علاقة بالهجرة طبعاً، تزداد الأصوات الداعمة لصراحة ترامب، ولكن هل سياسة ترامب في كسر قواعد الذوق السياسي ومهاجمة المجموعات العرقية سياسة بالإمكان الاعتماد عليها في صراعه السياسي؟.
الحقيقة هي أن ترامب استطاع أن يحرك قطاعاً كبيراً من الذين لا يشاركون في الانتخابات عادة في المجتمع الأميركي، أولئك الأميركيون البيض الذين يسكنون الأرياف وينتمون للفئات العمرية الأكبر، هؤلاء يشكلون قطاعاً غير بسيط من الذين يحق لهم التصويت ولكنهم عادة ما يلزمون منازلهم، اليوم هؤلاء يحركهم خطاب ترامب العنصري الذي يحاكي تصوراتهم حول المجتمع ومشاكله، وحتى الآن أثبتت الانتخابات التمهيدية أن توقعات المحللين السياسيين بأن يلتزم أولئك بيوتهم في نهاية المطاف غير حقيقية وسيصوت الكثير منهم لأول مرة في الانتخابات الرئاسية القادمة.
في المقابل نجح خطاب ترامب في تحقيق أثر عكسي في مجتمعات الأقليات، في هذه المجتمعات أيضاً هناك قطاع كبير لا يشارك في الحياة السياسية لاعتبارات مختلفة من أهمها أن الكثير من أولئك يعيشون على هامش المجتمع نظراً لطبيعة ظروفهم الاقتصادية، ولكنهم اليوم وخوفاً من وصول ترامب إلى سدة الحكم وتنفيذه لبعض السياسات التي يتحدث حولها يبدون الآن اهتماماً أكبر بالمشاركة وبالطبع لصالح منافسته الرئيسية هيلاري كلنتون، وعليه يبدو أن الصراع السياسي في سباق هذا العام الرئاسي في الولايات المتحدة سيكون بين العنصرية وروادها من جانب وضحاياها ومناهضيها من الجانب الآخر، أو بعبارة أخرى بين الذوق السياسي وقلة الذوق السياسي.