أسئلة مشروعة حول الضربة الأميركية

ليس الحديث هنا عن احتمال وقوع الضربة الأميركية من عدمه، إذ نعتقد بوجود ضربة بدأت تلوح ملامحها في الأفق، إنما يؤسفنا أن تأتي هذه الضربة عن طريق تحالف دولي وليس عن طريق «المجتمع الدولي» الذي طالبَنا على الدوام بحقوقه ثم أهمل واجباته تجاهنا، وترك شعبنا يذبح على مدار سنتين ونصف تقريباً. إن قيادة أميركا بالذات لهذه الضربة، مع ترحيبنا بها، يطرح وحده عدة تساؤلات هامة، إشارات الاستفهام تغرق مواقع التواصل الاجتماعي، وهي برأينا تساؤلات مشروعة وحيوية. من غير المفيد أن نطيل الحديث عن وحشية أميركا وإجرامها منقطع النظير، ودفاعها المستميت عن الكيان الصهيوني ومده بكل ما يقتل العرب والمسلمين، وحمايتها للديكتاتوريات في العالم كله. إذ بالكاد نستطيع أن نجد جريمة ضد الشعوب أو ضد الحرية لم تدعمها الولايات المتحدة، ناهيك عن أن ملايين المسلمين قتلوا في أنحاء العالم بسلاح أميركي أو على الأقل بمباركة أميركية. ولما كانت الحال كذلك فإنه من الطبيعي أن نشكك بالخطوة القادمة. - لماذا تصر وسائل الإعلام الأميركية على التذكير بأن الرئيس أوباما مع الحل السياسي، وأن هدفه النهائي معاقبة الأسد على استخدامه السلاح الكيماوي وليس إزاحة الدكتاتور عن حكم سوريا؟ ما المقصود فعلياً بذكر ذلك إعلامياً، ثم التركيز عليه مع العلم أن الولايات المتحدة كانت قادرة على ذكر الضربة العقابية دون التركيز على مسألة إسقاط الأسد من عدمه؟ - ما المغزى من إخبار الأسد عن الضربة بشكل مسبق، وتسريب قائمة الأهداف وإعطائه فرصة لإعادة نشر قواته؟ - هل ستقوم القوات الأميركية بالفعل بقصف جبهة النصرة بصواريخها كما قال ماك ديفيد مساعد وزير الخارجية الأسبق؟ إن ما يثير هذا التساؤل، هو قيام وسائل الإعلام الأميركية بشيطنة الجبهة حتى مر ذلك على كثير من السوريين، وقد التقيت بعدد منهم يقول إن الجبهة تقتل الناس الذين لا يحسنون الصلاة، وإنها تتآمر مع الأسد ضد الشعب السوري. وقد تجاهل هؤلاء أن الجبهة هي التي قاتلت الأسد ونفذت حتى اليوم مئات العمليات الناجحة ضد قواته. ولكن الإعلام الغربي بشكل عام استطاع القيام بعمليات تضليلية طالت حتى بعض أعضاء الائتلاف. وقد سألنا بعضهم فيما إذا كانوا قد اتصلوا بقيادات الجبهة وطلبوا توضيحات محددة، لكن أحداً منهم لم يجب بنعم. - بلا شك فإن القيادة العسكرية الأميركية تعلم أن الأسد قد أعاد انتشار قواته، وأنه ملأ المدارس والجامعات بشبيحته، بينما وضع المعتقلين والمعارضين في أماكن تواجده القديمة، فهل ستراعي صواريخ كروز ذلك وتحدد أهدافها بدقة بحيث تجنب السوريين مزيداً من الدماء، أم إن النيران الصديقة ستحصد أرواح الآلاف من السوريين كما فعلت من قبل في ليبيا؟ - هل ستقوم القوات الأميركية بدعم الأسد معنوياً كما يتخوف كثير، من خلال ضربة محدودة تدمر فيها بعض المواقع، ثم يظهر الأسد على الرأي العام العالمي كزعيم قهر القوات الغازية، ثم يُعمل إجرامه من جديد في الشعب السوري؟ - هل صحيح أن البيت الأبيض قرر الحفاظ على بشار الأسد أو على نظامه كمحاور رئيس في مؤتمر جنيف 2؟ - ماذا يعني أن تسكت أميركا على جرائم الأسد خلال عامين ونصف وتسمح له بقتل 150 ألف شهيد وتغضب من أجل استخدام السلاح الكيماوي، فهل يجوز قتل الشعوب بالأسلحة التقليدية، وهل يمكن أن يصدق الشعب السوري أن الولايات المتحدة قلقة على مصير السوريين وهي التي دعمت الأسد بملايين الدولارات للوقوف في وجه المد الإسلامي؟ - ما معنى أن يلمح الرئيس الأميركي إلى خطر السلاح الكيماوي على «الكيان الصهيوني» في الوقت الذي يحاول تصوير الضربة القادمة وكأنها مساعدة للشعب السوري؟ وأيّاً يكن من أمر، فإننا مقتنعون أن أي ضربة للأسد إذا أُحسن استغلالها من قبل الجيش الحر ستؤدي إلى إسقاطه فوراً. قد يكون صحيحاً أن أميركا تريد أن تحافظ على الأسد وترفع معنويات جيشه وتفرض طائفته على السوريين، ولكن الصحيح أيضاً أن الشعب السوري بدأ ثورته ولم يكن ليأمل بأميركا أو غيرها، وقد استمر في هذه الثورة حتى اليوم، وشعب كهذا قادر بحول الله أن يصنع النصر في كل حال.