الجهاديون أكبر المستفيدين من خذلان المجتمع الدولي للسوريين

لعل من أكثر التحفظات التي أثارها معارضو التدخل العسكري في سوريا من قبل الدول الغربية، أو حتى توجيه ضربة عسكرية ضد النظام السوري، هو إشكالية وجود الجهاديين في البلاد، الذين حققوا تقدماً ميدانياً وسيطرة جغرافية في مناطق مختلفة من سوريا. رأى عديدون من أصحاب هذا الرأي أن الغرب بضربه النظام السوري إنما يقف إلى جانب القاعدة والتنظيمات الجهادية. فكرة من هذا القبيل سطحية وساذجة، ولكن بالمقابل فإن موقف الجهاديين أساسي بحكم أنهم من اللاعبين الأساسين في المشهد السوري اليوم. رد الفعل الأولي لما وصفه الجهاديون بـ «الضربة الصليبية المرتقبة»، جاء من أحد منظري التيار، «أبوسعد العاملي»، عبر حسابه على توتير حين اعتبر أن هدف الضربة الغربية هو «إضعاف»، وليس «إنهاء» النظام السوري، باعتبار أن الضربة تهدف إلى حفظ ماء وجه الغرب بسبب استخدام الكيماوي، بينما الضربة العسكرية ستكون محدودة، والأهم، برأي العاملي، أنها ستستهدف الجهاديين بمنطق «ضرب هدفين بهجوم واحد»، وأن الجهاديين هم الهدف الأكبر، لـ «نسف بنياتكم التحتية وتصفية قياداتكم وجنودكم بسهولة، لا تنسوا أن العدو متفوق بسلاحه الجوي فاحذروا». وفيما يذكر العاملي جهاديي سوريا بالاستفادة «من دروس إخوانكم في أفغانستان والعراق ومالي مع مراعاة ظروفكم وواقعكم الجغرافي والعسكري الخاص» فإنه يرى بأن الغرب يهدف أساساً إلى الإبقاء على حالة الحرب في سوريا دون منتصر خوفا من تقدم الجهاديين. أما عبدالله بن محمد أحد منظري التيار الجهادي أيضاً، استبعد في لقاء مفتوح نشر على المنتديات الجهادية «استبعد التدخل الأميركي إلا بشكل جزئي كضربات تأديبية على استخدام النظام للكيماوي أو تدخل لاحق ضد الكتائب الجهادية قبيل سقوط النظام كما في حرب «الطائرات دون طيار في اليمن وباكستان». وقال ابن محمد إن الأميركيين أنشؤوا قاعدة طائرات دون طيار في الأردن، وسينشئون أخرى في العراق للتعامل مع الوضع القادم قبيل سقوط النظام وحتى لا تتمكن الكتائب الجهادية من تهديد إسرائيل بعد ذلك!» يلاحظ على ما سبق من تناقض وجهتي النظر حول وجود الجهاديين في سوريا والموقف من الضربة العسكرية، إذا ما تمت، ولكن بعيدا على الآراء السياسية حول هذا الموضوع، فإن الأهم هو الإشارة إلى عاملين أساسيين لعبا دوراً في وجود الجهاديين في سوريا –بالإضافة إلى العامل الأساسي بالطبع، وهو طبيعة الحملة المتوحشة من النظام ضد المدنيين وعسكرة الثورة بالتالي- الأول يرتبط بحالة الإحباط لدى السوريين من غياب الدعم الدولي لهم رغم الكثير من المجازر التي ارتكبت بحقهم، والعامل الثاني هو اعتماد الجهاديين على قوة السرد في التجنيد واستقطاب المحليين. وعلى ذلك فإن رفض مجلس العموم البريطاني لأي تدخل عسكري في سوريا، والتحفظ الذي طرحه الرئيس الأميركي باراك أوباما بطرح الموضوع للكونجرس، جعل التدخل العسكري أمراً غير مضمون. ورغم ديمقراطية العملية هذه، ورغم وجود الكثير من الأصوات المعارضة -بضمير حقيقي- لأي تدخل خارجي، فإن شعور السوريين بخذلان العالم لهم سيدفع إلى تزايد شعور الإحباط، وبالتالي، والأهم، إعطاء فرصة لخطاب الجهاديين لمزيد من الانتشار والجاذبية للمحبطين الشاعرين بخذلان المجتمع الدولي لهم.